2. 财经
  3. 甲公司向乙公司赊购货物一批，双方约定货款100万元应于2011年9月30日付清。货款到期后，乙公司一直未向甲公司催要，直至2013年5月1日，乙公司将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年10月10日，丙公司向甲公司主张债权。有关本案的下列说法中，

甲公司向乙公司赊购货物一批，双方约定货款100万元应于2011年9月30日付清。货款到期后，乙公司一直未向甲公司催要，直至2013年5月1日，乙公司将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年10月10日，丙公司向甲公司主张债权。有关本案的下列说法中，

admin2019-11-20  92
问题 甲公司向乙公司赊购货物一批，双方约定货款100万元应于2011年9月30日付清。货款到期后，乙公司一直未向甲公司催要，直至2013年5月1日，乙公司将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年10月10日，丙公司向甲公司主张债权。有关本案的下列说法中，正确的有(    )。
选项 A、该笔货款的诉讼时效于2013年5月1日发生中断
B、该笔货款的诉讼时效于2013年5月1日发生中止
C、甲公司有权向丙公司主张诉讼时效抗辩
D、甲公司无权向丙公司主张诉讼时效抗辩
答案A,D
解析 本题考核诉讼时效的中断。债权转让的，应认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。该货款债权的诉讼时效期间原应于2013年9月30日届满，但乙公司2013年5月1日的债权转让通知行为引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至2015年5月1日届满，因此，2013年10月10日丙公司主张债权时，诉讼时效期间未过，甲公司无权主张诉讼时效抗辩。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/D6Lc777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)