2. 司法
  3. 甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙在某汽修厂修车后应付款4，850元，按照预谋甲将4，900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了”，甲、乙随即上车。丙发现货币有假大叫“别走”，甲迅即启动驶向厂门，丙扑向甲车前风档，抓住雨

甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙在某汽修厂修车后应付款4，850元，按照预谋甲将4，900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了”，甲、乙随即上车。丙发现货币有假大叫“别走”，甲迅即启动驶向厂门，丙扑向甲车前风档，抓住雨

admin2013-11-07  17
问题 甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙在某汽修厂修车后应付款4，850元，按照预谋甲将4，900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了”，甲、乙随即上车。丙发现货币有假大叫“别走”，甲迅即启动驶向厂门，丙扑向甲车前风档，抓住雨刮器。乙对甲说：“太危险，快停车”，甲仍然加速，致丙摔成重伤。请回答1-4题。
关于致丙重伤的行为，下列选项错误的是：(卷二真题试卷第93题)
选项 A、乙明确叫甲停车，可以成立犯罪中止
B、甲、乙构成故意伤害的共同犯罪
C、甲的行为超出了共同犯罪故意，对于丙的重伤后果，乙不应当负责
D、乙没有实施共同伤害行为，不构成犯罪
答案A,B
解析 共同犯罪的成立要求二人具有共同故意，如果有人超出共同故意的范围实施新的犯罪，就不属于共同犯罪。这便是共犯过剩问题。题中甲、乙共同实施的是持有、使用假币罪，在实施完毕之后二人逃跑，在逃跑过程中，甲产生故意伤害丙的故意和行为，但乙明确反对，二人对此没有形成共同故意。甲此时的行为已经超出了二人原定共同犯罪的范围，属于个人单独犯罪。因此，乙对甲的故意伤害行为及其结果不用负责。A项认为乙成立犯罪中止，问题是犯罪中止也是以构成犯罪为前提，而乙对此并不构成犯罪。所以A项说法错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DSCy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)