防疫站的统计数据显示给狗注射疫苗可以减少狂犬病发生的危险性，但是医疗保险业对此进行的统计研究则得出了相反的结论，即被注射了狂犬疫苗的狗咬伤的人比那些被没有注射狂犬疫苗的狗咬伤的人更有可能得狂犬病。下面哪项正确，最能解释题干的明显矛盾?

admin2022-12-04 28

问题防疫站的统计数据显示给狗注射疫苗可以减少狂犬病发生的危险性，但是医疗保险业对此进行的统计研究则得出了相反的结论，即被注射了狂犬疫苗的狗咬伤的人比那些被没有注射狂犬疫苗的狗咬伤的人更有可能得狂犬病。下面哪项正确，最能解释题干的明显矛盾?

选项 A、被狗咬了的人会立即到防疫站寻求帮助，但是却不一定跟自己的保险公司联系。
B、大多数咬人的狗都没有注射狂犬疫苗。
C、被狗咬过的每个人都必须接受狂犬疫苗的注射。
D、人们往往是在自己的宠物狗已经表现出明显的狂犬病特征后才去给自己的狗注射狂犬疫苗，而且他们都居住在狂犬病发病率最高的地方。
E、大多数被狗咬的事件的发生都是因为狗主人失职，因此，预防狂犬病仅仅靠给狗注射狂犬疫苗是远远不够的。

答案D

解析题干矛盾是：一方面，防疫站的统计数据显示给狗注射疫苗可以减少狂犬病发生的危险性；另一方面，医疗保险业的统计显示被注射了狂犬疫苗的狗咬伤的人比那些被没有注射狂犬疫苗的狗咬伤的人更有可能得狂犬病。
虽然给正常的狗注射疫苗可以减少狂犬病发生的危险性；但如果D项为真，即在狗有了狂犬病才注射疫苗，被这样的狗咬伤的人比那些被没有注射狂犬疫苗的狗(绝大多数没得狂犬病)咬伤的人更有可能得狂犬病。这样就很好地解释了题干矛盾。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/DTwD777K

本试题收录于： MPA公共管理硕士（公共管理基础）题库专业硕士分类