2. 司法
  3. 李某系甲县农民，1999年到乙市打工期间因盗窃被公安机关抓捕归案，在讯问过程中，李某供述其还在1997年至1998年间在甲县实施抢劫行为多次，共抢劫财物价值5万余元；还在甲县对邻居张某敲诈勒索，迫使其将5000元人民币交给了后来到丙县打工的李某。本案中，对

李某系甲县农民，1999年到乙市打工期间因盗窃被公安机关抓捕归案，在讯问过程中，李某供述其还在1997年至1998年间在甲县实施抢劫行为多次，共抢劫财物价值5万余元；还在甲县对邻居张某敲诈勒索，迫使其将5000元人民币交给了后来到丙县打工的李某。本案中，对

admin2014-07-03  61
问题 李某系甲县农民，1999年到乙市打工期间因盗窃被公安机关抓捕归案，在讯问过程中，李某供述其还在1997年至1998年间在甲县实施抢劫行为多次，共抢劫财物价值5万余元；还在甲县对邻居张某敲诈勒索，迫使其将5000元人民币交给了后来到丙县打工的李某。本案中，对李某享有刑事审判管辖权的法院是：
选项 A、甲县人民法院
B、乙市人民法院
C、丙县人民法院
D、只有甲县或乙市人民法院有管辖权
答案1,2,4
解析 《刑事诉讼法》第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”《刑诉法解释》第2条规定：“犯罪地是指犯罪行为发生地。以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。”本案中，李某在乙市实施了盗窃罪行为，在甲县实施了抢劫罪和敲诈勒索罪行为，因此甲县、乙市法院都有管辖权。但由于敲诈勒索罪是财产犯罪，根据《刑诉法解释》第2条的规定，犯罪地和犯罪分子实际取得财产地都是犯罪地，因此本案的正确答案是ABC。可见《刑诉法解释》第2条的规定实际上是对刑事诉讼法的扩张解释。当几个法院同时对一个案件享有管辖权时就发生了管辖权竞合。根据《刑事诉讼法》第25条的规定：“几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。”
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Dujy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)