某市国有投资部门出资51%,其他34名股东共出资49%,共同组建了红星有限责任公司。2010年5月,国有投资部门作出了撤销公司董事长(法定代表人)张某的决定,并通知了各股东,但公司未及时到工商行政管理部门办理变更登记。在此期间。张某应李某请求,以红星公司的

admin2013-02-20  30

问题 某市国有投资部门出资51%,其他34名股东共出资49%,共同组建了红星有限责任公司。2010年5月,国有投资部门作出了撤销公司董事长(法定代表人)张某的决定,并通知了各股东,但公司未及时到工商行政管理部门办理变更登记。在此期间。张某应李某请求,以红星公司的名义为李某个人(与红星公司无任何关联关系)提供了50万元的担保。后李某的债权人向红星公司请求承担担保责任,从而发生纠纷,引起诉讼。关于法定代表人和担保的说法,正确的有(    )。

选项 A、在办理变更登记之前,(对外)法定代表人仍是张某
B、自撤销决定作出之日起,张某不再是法定代表人
C、担保因张某的董事长职务被撤销而无效
D、应由法院判决撤销该担保
E、担保有效

答案A

解析 (1)选项A:公司登记的事项可以对抗第三人,公司未经登记的事项,不得对抗第三人;在本题中,公司登记尚未变更,从外部效力上讲法定代表人仍为张某。(2)选项B:选举和更换非由职工代表担任的董事、监事是股东会的职权;在本题中,红星公司是国有控股公司,而非国有独资公司,国有投资部门直接作出了撤销公司董事长的决定不符合规定,该撤销决定无效。(3)选项CDE:公司为他人提供担保,按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议;按照该规定,董事长、法定代表人均无权限决定公司对外提供担保,该担保合同无效。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Dwvg777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)