张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某提供双方的电子邮件地址，电子送达了诉讼文书，并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复，但开庭之前法院只收到张某的回复，一直未收到海斯的回复。后法院在海斯缺席的情况下

admin2021-08-03 37

问题张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某提供双方的电子邮件地址，电子送达了诉讼文书，并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复，但开庭之前法院只收到张某的回复，一直未收到海斯的回复。后法院在海斯缺席的情况下，对案件作出判决，驳回张某的诉讼请求，并同样以电子送达的方式送达判决书。关于本案诉讼文书的电子送达，下列哪一做法是合法的?(2014年卷三第42题)

选项 A、向张某送达举证通知书
B、向张某送达缺席判决书
C、向海斯送达举证通知书
D、向海斯送达缺席判决书

答案A

解析根据《民事诉讼法》第87条第1款规定，采用电子送达的前提是受送达人同意，而且法院的判决书、裁定书及调解书不能适用电子送达的方式送达。本案中，法院无法联系到海斯，因此也就无法征得其同意，那么对其采用电子送达任何诉讼文书的方式都是不合法的。故选项C和D错误。另外，因为法院判决书不能采用电子送达的方式送达。因此，虽然征得了张某的同意，但通过电子邮件向张某送达判决书的做法也是不合法的。故选项A正确，而选项B错误。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/E1Uy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类