2. 司法
  3. 中国甲公司的一项发明在中国和A国均获得了专利权。中国的乙公司与甲公司签订了中国地域内的专利独占实施合同。A国的丙公司与甲公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品，A国的丁公司与乙公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品。中国的戊

中国甲公司的一项发明在中国和A国均获得了专利权。中国的乙公司与甲公司签订了中国地域内的专利独占实施合同。A国的丙公司与甲公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品，A国的丁公司与乙公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品。中国的戊

admin2021-08-02  30
问题 中国甲公司的一项发明在中国和A国均获得了专利权。中国的乙公司与甲公司签订了中国地域内的专利独占实施合同。A国的丙公司与甲公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品，A国的丁公司与乙公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品。中国的戊公司、庚公司分别从丙公司和丁公司进口这些产品到中国使用。下列哪些说法是正确的?(2014年试卷三第63题)
选项 A、甲公司应向乙公司承担违约责任
B、乙公司应向甲公司承担违约责任
C、戊公司的行为侵犯了乙公司的专利独占实施权
D、庚公司的行为侵犯了甲公司的专利权
答案B，D
解析 专利具有地域性，在一国授权的专利权只在该特定国家有效。专利的许可也限于许可合同约定的地域范围有效。本题中，甲公司在中国和A国的专利权是相互独立的，甲公司许可乙公司在中国领域内独占实施专利，乙公司的实施权仅限于中国，A国的丙公司与甲公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品，则丙公司获得的专利实施权仅限于A国。因此甲公司许可丙公司在A国实施专利并不违反与乙公司的合同，不承担违约责任，A项说法错误。
    乙公司获得许可权只限于中国，其与丁公司签订在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品的行为超越了其合同许可的范围，违反了与甲公司的合同，应承担违约责任，B项说法正确。
    专利产品平行进口，通常是指同一专利权人就同一项发明创造在两个国家获得了专利权，专利权人或者其被许可人在其中一个国家售出其专利产品后，购买者将购买的专利产品进口到另一个国家。这种进口与一般货物进口相比，具有如下特点：一是货物本身包含了尚处于进口国法定保护期间的专利技术；二是货物本身并非属假冒他人专利产品，而是经专利权人或被许可人生产后，合法销售到市场，进人流通领域的专利产品；三是进口行为未经进口国专利权人或独占实施被许可人同意。根据我国《专利法》第69条第1项的规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的……”，可以看出我国是认可平行进口的，即专利产品由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，他人进口该产品不构成侵权。本题中，丙公司是经甲公司授权的专利产品合法制造人，戊公司从丙公司处进口该产品到中国不构成侵权，当然也不侵犯乙公司的独占实施权，故C项说法错误。
    D项中庚公司从丁公司进口该产品到中国使用，与C项的情况不同，因为乙公司只享有在中国的专利实施权，不享有在A国的专利实施权，其与丁公司签订的在A国地域内的专利许可合同无效，丁公司制造的产品为专利侵权产品，庚公司从丁公司进口的该专利侵权产品到中国使用，根据《专利法》第11条的规定，侵犯了甲公司的专利权。故D项说法正确。
    同时，D项要注意的是，如果庚公司进口时并不知其进口的是专利侵权产品，是否也构成侵权的问题。《专利法》第70条的规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”根据本条规定，使用、许诺销售或者销售时不知道是专利侵权产品的，仍然属于侵权行为，只是在其能证明该产品合法来源的情况下，免予承担赔偿责任，但不免予停止侵权责任。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/E6Uy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)