2. 司法
  3. 下列情形下不具有刑法卜的因果关系的有：( )

下列情形下不具有刑法卜的因果关系的有：( )

admin2009-04-23  37
问题 下列情形下不具有刑法卜的因果关系的有：(   )
选项 A、深夜甲尾随妇女王某，待其行至没有路灯的路段时欲将其强行奸淫，王某拼命挣扎反抗，结果不慎跑到马路中央并被过往的车辆撞死。则甲的行为与王某的死亡
B、乙开枪射击鲁某，没有击中，但鲁某素来胆小，被枪声惊吓以致死亡。则乙的行为与鲁某的死亡
C、丙将肖某打成重伤，肖某被送到医院后，医生诊断后认为其伤势已致命。但就在医生要对肖某实施手术之际，医院发生地震，肖某被震落的吊灯砸死。则丙的行为与肖某的死亡
D、丁将罗某约到山卜并欲将其杀害，对罗某一顿暴打后丁见其失去知觉以为其已经死亡，便下山逃跑。但罗某在一段时间后觉醒，不过由于精神恍惚，在下山时被摔死。则丁的行为与罗某的死亡    犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日知道乙躲在屏风后面喝茶，就对刚从他处走来的丙说：“你不是一直对A公司有仇吗，这是该公司昨天新买的屏风，价值8万元，把它砸坏算了。”丙于是从屋外拣起一块石头，直接向屏风扔去，砸坏了屏风，同时将乙砸死。司法机关事后调查得知，丙不知道有人在屏风后面。    根据以上案例回答下列问题：
答案4
解析 刑法上因果关系的判断非常复杂，以上四种情形都是因果关系判断中遇到的特殊情形。B选项中在乙的行为与鲁某的死亡结果之间没有其他介入因素，故应认定其存在刑法上的因果关系。而其他几个选项中都有其他因素介入。一般而言，在介入因素的情况下，先前行为与危害结果之间的因果关系是否被中断而导致不存在刑法意义上的因果关系，主要考虑介人因素的性质及与先前行为之间的关系，即介入因素是异常的还是正常的，介入因素是独立于还是从属于先前行为的。如果介入因素的出现是异常的、独立于先前行为的，则先前行为与危害结果之间的因果关系被中断而没有刑法意义亡的因果关系，反之，则存在刑法意义上的因果关系。C中医院的地震非常意外，也独立于行为人的先前行为，故应认定因果关系已经断绝。不过A中甲的强奸行为直接导致被害人跑到马路中央，而跑到马路中央并被过往车辆撞死并不属于异常的介入因素，都是甲可预料的，故应肯定甲的行为与王某的死亡之间存在刑法上的因果关系。D中罗某在山上被打昏并在精神恍惚的状态下下山以致摔死，这些介入因素也不是异常的，同时也是与丁之前的打击行为密切相关的，故也应认定它们之间存在刑法上的因果关系。故本题的答案是C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EFJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)