2. 财经
  3. 英国的A公司于2002年1月10日在我国中请电热水器外观设计专利(申请号为 012003)，并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。重庆电热水器二厂于2002年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是1988年9月18日的确英国

英国的A公司于2002年1月10日在我国中请电热水器外观设计专利(申请号为 012003)，并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。重庆电热水器二厂于2002年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是1988年9月18日的确英国

admin2009-02-13  55
问题 英国的A公司于2002年1月10日在我国中请电热水器外观设计专利(申请号为 012003)，并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。重庆电热水器二厂于2002年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是1988年9月18日的确英国出版的刊物《家庭日用品》第1180号刊出的4幅电热水器外观设计的照片，与A公司的产品外观设计相类似。因而，根据我国《专利法》的规定，A公司的电热水器外观设计属于公知范畴。专利复审委员会受理请求人的申请后，于2003年1月将无效宣告请求书的副本和有关文件副本送达A公司，要求该公司于三个月内陈述意见。A公司未加理会。同年6月9日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求审查通知书，要求双方在三个月内提交答复意见。A公司在上述规定期限内仍未做出答复。
   问题：
   (])重庆保温瓶二厂能否对A公司的电热水器外观设计专利提出无效宣告请求?
   (2)根据案情介绍，专利复审委员会对此应如何处理?为什么?
选项
答案(1)能。根据《专利法》的规定，自专利局公告授予专利权之口起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法规定的，都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 (2)专利复审委员会应做出宣告专利权无效的决定。我国《专利法》规定，授予专利权的外观设计，不能同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的或者国内公开使用过的外观设计相同或近似，重庆电热水器二厂向专利复审委员会提出的证明材料表明英国的A公司在向我国申请电热水器外观设计专利之前，已有相似的外观设计刊登在英国刊物《家庭日用品》上，而我国专利复审委员会两次要求A公司提出答复意见，该公司置之不理，可视为对重庆电热水器二厂提出的无效宣告请求无意见。据此，专利复审委员会可做出宣告其外观设计专利无效的决定。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EFKr777K
本试题收录于： 资产评估相关知识题库资产评估师分类
0

资产评估相关知识

资产评估师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)