2. 考研
  3. 3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有35万大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达晒太阳的人数要多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无须注意抗议学生的呼吁。上面的论证进行了下面哪个假

3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有35万大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达晒太阳的人数要多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无须注意抗议学生的呼吁。上面的论证进行了下面哪个假

admin2019-08-06  37
问题 3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有35万大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达晒太阳的人数要多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无须注意抗议学生的呼吁。上面的论证进行了下面哪个假定?
选项 A、在佛罗里达度假的学生不反对国会削减学生贷款基金提案。
B、在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见一致。
C、在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心其学业。
D、既没去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。
E、影响议会关于某个政治问题的观点的最好方法是华盛顿与其选举出来的代表交流。
答案A
解析 题干的结论：国会无须注意少数抗议学生的呼吁。
推出结论的原因：300名不同意提案的大学生相比度假的35万大学生只是少数。
要推出题干的结论“不同意提案的大学生只是少数”的前提是，不去抗议的大学生就不反对提案。如果对A选项取反，即度假的学生也是反对提案的，那么结论的逻辑就不能成立了。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EOia777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)