2. 考研
  3. 甲、乙大学毕业后在同一单位工作，且同住一室，乙曾购一台海尔冰箱(4200元)。因乙被派往外市工作，乙将该冰箱委托甲保管。甲与丙是好友，丙知甲曾在推销中拿过一笔不小的回扣未上缴。丙想低价购买该冰箱，并指使甲给乙写信说，该冰箱已坏，可否低价处理。乙回信说，如情

甲、乙大学毕业后在同一单位工作，且同住一室，乙曾购一台海尔冰箱(4200元)。因乙被派往外市工作，乙将该冰箱委托甲保管。甲与丙是好友，丙知甲曾在推销中拿过一笔不小的回扣未上缴。丙想低价购买该冰箱，并指使甲给乙写信说，该冰箱已坏，可否低价处理。乙回信说，如情

admin2014-02-18  27
问题 甲、乙大学毕业后在同一单位工作，且同住一室，乙曾购一台海尔冰箱(4200元)。因乙被派往外市工作，乙将该冰箱委托甲保管。甲与丙是好友，丙知甲曾在推销中拿过一笔不小的回扣未上缴。丙想低价购买该冰箱，并指使甲给乙写信说，该冰箱已坏，可否低价处理。乙回信说，如情况属实，可处理。甲便作价100元卖与丙，并通知乙。后乙知情，引起纠纷。
问：(1)甲、乙之间的行为在民法上应如何定性?为什么?
   (2)本案应如何处理?
选项
答案(1)甲、丙的行为是无效民事行为。理由是他们恶意串通，损害乙的利益。 (2)本案应认定为无效民事行为。乙对此可要求丙返还冰箱，乙退还丙的100元货款；如丙已造成冰箱损失，乙可请求赔偿损失，对此损失由甲、丙负连带责任。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EPDa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)