2. 财经
  3. 　　2014年4月，张某、王某、李某三人投资设立了甲有限责任公司(下称甲公司)，张某担任公司董事长，王某担任公司董事。2017年5月，乙投资公司拟收购甲公司，经查，甲公司存在下列情况： (1)张某将其已转入甲公司账户的200万元出资转出100万元； (2)

　　2014年4月，张某、王某、李某三人投资设立了甲有限责任公司(下称甲公司)，张某担任公司董事长，王某担任公司董事。2017年5月，乙投资公司拟收购甲公司，经查，甲公司存在下列情况： (1)张某将其已转入甲公司账户的200万元出资转出100万元； (2)

admin2019-01-15  55
问题 　　2014年4月，张某、王某、李某三人投资设立了甲有限责任公司(下称甲公司)，张某担任公司董事长，王某担任公司董事。2017年5月，乙投资公司拟收购甲公司，经查，甲公司存在下列情况：
(1)张某将其已转入甲公司账户的200万元出资转出100万元；
(2)王某曾于2010年因行贿罪被判有期徒刑3年，2013年刑满释放；
(3)李某出资的办公用房，虽已办理权属变更手续，但至今仍未交付甲公司使用。为此，其他股东主张李某不得享有相应的股东权利。
要求：
根据上述资料和公司法律制度的规定，
回答下列问题。
(1)张某转出100万元出资是什么行为?张某应向甲公司承担什么民事责任?
(2)王某担任甲公司董事是否合法?简要说明理由。
(3)其他股东主张李某不享有相应的股东权利是否合法?简要说明理由。(2017年)
选项
答案(1)①张某转出100万元出资的行为构成抽逃出资。 ②张某应当向甲公司返还所抽逃出资的本息。 (2)王某担任甲公司董事不合法。根据规定，因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾5年的，不得担任董事、监事、高级管理人员。在本题中，王某因行贿罪被判刑，至2014年4月担任董事时尚未超过5年。 (3)其他股东主张李某不享有相应的股东权利合法。根据规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经办理权属变更手续但未交付给公司使用的，公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EWj0777K
本试题收录于： 中级经济法题库中级会计专业技术资格分类
0

中级经济法

中级会计专业技术资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)