①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释 ②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释 ③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的 ④当然解释追求

admin2014-02-18 39

问题 ①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释
②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释
③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的
④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则
关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的？(2011—卷二—51，多)

选项 A、第①句正确，第②③④句错误
B、第①②句正确，第③④句错误
C、第①③句正确，第②④句错误
D、第①③④句正确，第②句错误

答案A,B,C,D

解析对一个刑法条文或者一个刑法用语的解释，只能采用一种解释，但采用哪一种解释，取决于解释理由，而解释理由是可以多样的。这样，在文理解释(解释理由)的支配下，可以选择具体的解释技巧，如扩大解释、缩小解释。故第①句话正确。
同一个刑法条文的同一概念不可能同时既作扩大解释又作缩小解释，否则这样一来，刑法条文的含义将无从知晓了。“对一个刑法条文或者一个刑法用语的解释，只能采用一种解释技巧，但采用哪一种解释技巧，取决于解释理由，而解释理由是可以多样的。例如，对《刑法》第175条的毁坏概念，不可能既作平义解释，又作扩大解释；也不可能既作平义解释，又作缩小解释；更不可能既作扩大解释，又作缩小解释”。①但是，需要说明的，对于刑法中不同条文中的同一概念，可能作不同的解释。例如，故意杀人罪的对象“人”与共同犯罪中“二人”以上共同故意犯罪中的“人”并不完全一样。故第②句话正确。
罪刑法定原则的当然要求是禁止类推解释，扩大解释是被允许的。但各种解释方法本身无所谓对错的问题，最终解释结论能否被采纳还要看其是否符合刑法目的。例如，《刑法》第263条规定“在公共交通工具上抢劫”作为抢劫罪的一个加重处罚情节。但对于公共交通工具就不宜作扩大解释，而应对其进行缩小解释，小型出租车、单位内部接送员工的班车都不属于公共交通工具。故第③句话正确。
当然解释，是指在所面临的案件缺乏可以适用的法条时，通过参照各种事项，从既有的法条获得指针，对案件适用既有法条的一种解释。当然解释有两种样态，就某种行为是否被允许而言，采取的是“举重以明轻”的判断；就某种行为是否被禁止而言，采取的是“举轻以明重”的判断。但是，由于刑法实行罪刑法定原则，不得直接采取当然解释认定行为构成犯罪。换言之，在适用“举轻以明重”的解释原理进行当然解释时，也要求案件事实符合刑法规定的犯罪构成，而不能简单地以案件事实严重为由以犯罪论处。亦即，当然解释的结论，也必须能为刑法用语所包含，否则，其结论也可能是违反罪刑法定原则的。第④句话正确。
本题较难。刑法解释每年必考，而且难度很大，因为这个知识点本身有理论深度，不但可以直接考理论本身，还可以结合分则条文考解释方法的运用，本题就是直接考刑法解释的理论本身，一些考生觉得除②比较容易以外，其他说法都似是而非，难以判断，不知如何下手，所以对该知识点应该多下功夫。狭义的刑法学就是刑法解释学，整个刑法的学习都是围绕刑法文本在解释刑法，解释能力是刑法学习的基本功。本题答案为A、B、C、D。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EY3y777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类