本题为案例分析题,要求分析合理,结论正确;有计算要求的,应简要写出计算过程。 1. 某实施施工监理的工程,建设单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》为甲施工单位签订了施工总承包合同。合同约定开工日期为2006年3月1日,工期为302天,建设单位负责施工现

admin2010-03-16  21

问题 本题为案例分析题,要求分析合理,结论正确;有计算要求的,应简要写出计算过程。
1. 某实施施工监理的工程,建设单位按照《建设工程施工合同(示范文本)》为甲施工单位签订了施工总承包合同。合同约定开工日期为2006年3月1日,工期为302天,建设单位负责施工现场外道路开通及设备采购;设备安装工程可以分包;甲施工单位通过筛选与乙施工单位签订了安装分包合同。经总监理工程师批准的施工总进度计划如图6-3所示。

在施工过程中发生了如下事件。
   事件1:由于道路没有及时开通,使开工日期推迟到2006年3月4日,并造成施工方经济损失3万元,为此,施工单位于2006年3月10日向监理单位提出延长工期的索赔。
   事件2:在基础工程施工中,由于遭遇特大暴雨,土方工程发生滑坡,造成人员、机械损失共计5万元,导致C工作持续时间延长12天,为此提出经济补偿与工期的延期。
   事件3:在主体施工过程中,甲施工单位为保证工程质量,改进了混凝土泵浇注的施工工艺,延误F工作时间10天,为此甲施工单位向建设单位提出延期10天的申请。
   事件4:设备安装工程完工后进行验收,第一次试车验收结果不合格,经检查分析,是由于设备本身质量有问题造成的,为此乙施工单位提出将已安装的设备拆除,重新安装,并重新组织试车验收。为此造成J工作持续时间延长24天,费用增加6万元,甲施工单位就此提出工期和费用索赔。
   问题
事件1中,监理单位应如何答复?说明理由。

选项

答案(1)事件1中,监理单位的答复:同意推迟3天开工(或:同意2006年3月4日开工),同意赔偿损失3万元。 (2)理由:场外道路没有开通属建设单位责任,且甲施工单位在合同规定的有效期内提出了申请。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Edv5777K
0

最新回复(0)