2. 司法
  3. 甲公司享有一种道路标识的专利权，该标识基座上有两根弹簧相连，较原有的单弹簧路标抗风能力显著增强。甲公司生产、销售该路标长达数十年，双弹簧结构和“抗风王”标识均在相关公众中享有广泛知名度。专利权到期后，乙公司生产、销售基座上两根弹簧空间上相分离的近似路标，并

甲公司享有一种道路标识的专利权，该标识基座上有两根弹簧相连，较原有的单弹簧路标抗风能力显著增强。甲公司生产、销售该路标长达数十年，双弹簧结构和“抗风王”标识均在相关公众中享有广泛知名度。专利权到期后，乙公司生产、销售基座上两根弹簧空间上相分离的近似路标，并

admin2021-06-28  30
问题 甲公司享有一种道路标识的专利权，该标识基座上有两根弹簧相连，较原有的单弹簧路标抗风能力显著增强。甲公司生产、销售该路标长达数十年，双弹簧结构和“抗风王”标识均在相关公众中享有广泛知名度。专利权到期后，乙公司生产、销售基座上两根弹簧空间上相分离的近似路标，并在包装上注明“抗风之王：三倍抗风”。对此，下列哪一说法是正确的?(            )
选项 A、甲公司对双弹簧路标享有立体商标权
B、乙公司侵犯了甲公司的立体商标权
C、乙公司侵犯了甲公司对“抗风王”的商标权
D、乙公司在包装上使用“抗风之王”不侵权
答案D
解析 《商标法》第12条规定，以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。双弹簧结构的使用使得路标的抗风效果显著增强，且其上曾存在实用新型专利权，由此可知，该结构属于“为获得技术效果而需要的商品形状”，不能注册为商标。A选项说法错误。即使乙公司生产的空间上相分离的双弹簧结构与甲公司的空间上相连的双弹簧结构近似，也不构成商标侵权。B选项说法错误。
    《商标法》第59条第1款规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。在双弹簧路标上使用“抗风王”标识，系对产品特征(抗风效果)的表述，即使经过使用获得了显著性，也不能对抗他人为善意描述产品特征而进行的使用。乙公司虽在路标上使用了近似的文字“抗风之王”，但目标旨在说明路标的抗风效果，不构成侵权。C选项说法错误，D选项说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/EzUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)