2. 自考
  3. 2017年10月15日，S市环保局执法人员至P公司现场检查，被该公司保安以未经公司负责人同意为由拒之门外。执法人员当场制作了现场检查笔录并向P公司送达了《环境违法行为协助调查告知书》，要求其协助调查。其后，S市环保局作出《责令改正违法行为决定书》，作出行政

2017年10月15日，S市环保局执法人员至P公司现场检查，被该公司保安以未经公司负责人同意为由拒之门外。执法人员当场制作了现场检查笔录并向P公司送达了《环境违法行为协助调查告知书》，要求其协助调查。其后，S市环保局作出《责令改正违法行为决定书》，作出行政

admin2019-04-03  25
问题 2017年10月15日，S市环保局执法人员至P公司现场检查，被该公司保安以未经公司负责人同意为由拒之门外。执法人员当场制作了现场检查笔录并向P公司送达了《环境违法行为协助调查告知书》，要求其协助调查。其后，S市环保局作出《责令改正违法行为决定书》，作出行政处罚决定，认定该公司违反了《水污染防治法》第81条的规定，决定罚款2万元。P公司不服诉至法院，请求撤销上述处罚决定。根据所给材料，回答下列问题：
P公司拒绝S市环保局的行为是否合法?法院应否支持P公司的诉求?
选项
答案P公司拒绝S市环保局现场检查的执法行为不合法。根据《水污染防治法》(2017年6月修正)第81条规定，以拖延、围堵、滞留执法人员等方式拒绝、阻挠环境保护主管部门或者其他依照本法规定行使监督管理权的部门的监督检查，或者在接受监督检查时弄虚作假的，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他依照本法规定行使监督管理权的部门责令改正，处2万元以上20万元以下的罚款。P公司保安以必须经过公司负责人同意为由，阻碍被告市环保局执法人员第一时间进厂检查，构成拒绝执法人员检查，违反了上述规定，应受到处罚。法院不应支持P公司撤销行政处罚的诉求。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/F7lx777K
本试题收录于： 环境与资源保护法题库法学类分类
0

环境与资源保护法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)