2. 自考
  3. 甲子在2017年6月5日的《吉州晚报》上发表了一篇名为《水果与养生》的文章，没有任何禁止转载的声明。《东林晨报》当日未联系上甲子及《吉州晚报》，就在2017年6月6日《东林晨报》第二版全文转载了《水果与养生》，随后向国家版权局稿酬收转机构支付了转载稿费。2

甲子在2017年6月5日的《吉州晚报》上发表了一篇名为《水果与养生》的文章，没有任何禁止转载的声明。《东林晨报》当日未联系上甲子及《吉州晚报》，就在2017年6月6日《东林晨报》第二版全文转载了《水果与养生》，随后向国家版权局稿酬收转机构支付了转载稿费。2

admin2022-02-22  30
问题 甲子在2017年6月5日的《吉州晚报》上发表了一篇名为《水果与养生》的文章，没有任何禁止转载的声明。《东林晨报》当日未联系上甲子及《吉州晚报》，就在2017年6月6日《东林晨报》第二版全文转载了《水果与养生》，随后向国家版权局稿酬收转机构支付了转载稿费。2017年6月6日浪潮网站也从《吉州晚报》全文转载了《水果与养生》。并在互联网上传播。
问：
《东林晨报》转载《水果与养生》的行为是否侵犯了甲子和《吉州晚报》的著作权?为什么?
选项
答案不侵犯。作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的以外，其他报刊可以转载成者作为文摘.资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。《东林晨报》在联系不上甲子及《吉州晚报》的情形下，向国家版权局稿酬收转机构支付了转载稿费，属于已支付报酬，故不构成侵权。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FAqx777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)