2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点。写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点。写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结

admin2018-01-09  59
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点。写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
    在过去20年间．中国制造的产品曾以“Made In China”为标志独领风骚，走遍世界。如今，“中国制造”仍在延续这一神话，制造业将会继续带动中国经济腾飞。
    当前，随着中国人口红利的消失，很多人认为“中国制造”正在遭遇着空前的危机，制造业即将衰败。这种见解是肤浅的，没有看到制造业过去所产生的成效，在短时期内仍将保持。因此，“中国制造”模式仍将独占鳌头，占领市场。
    而在人口红利越吃越少的情况下，“中国制造”进一步发展主要依靠“改革红利”。对于制造业而言，“中国制造”意味着推进全方位的产业转型升级，鼓励自主创新，发展高新技术和核心技术。
    要发展“中国制造”，除了“改革红利”之外，还需要进行教育改革。过去，我们的教育重视知识的灌输而忽视创造性思维的培养，这种教育思维模式下培养出来的人才大多缺乏创造性，按部就班，无法在所从事的领域做出创造性的贡献来。
    将“改革红利”和教育问题解决好了，制造业的发展会更加迅猛，带动中国经济实现更加高速发展。
选项
答案 制造业能否继续推动中国经济的发展? 材料中由过去20年“中国制造”的神话，得出现今中国的制造业将会继续推动中国经济的发展，这一论证是难以成立的，存在诸多漏洞。 第一，材料中不顾现阶段随着中国人口红利的消失，中国的制造业所面临的巨大危机，将眼光局限于过去20年间“中国制造”所取得的成绩上，认为“中国制造”模式仍将独占鳌头，以偏概全，表述绝对。 第二，该论证混淆了两个概念。材料中“推进全方位的产业转型升级，鼓励自主创新，发展高新技术和核心技术”应是指“中国创造”，而文章说成是“中国制造”的内涵，混淆了中国制造和中国创造两个概念。中国制造是依靠人口和资源，以低成本谋竞争的制造模式；中国创造是依靠技术进行产业转型升级来发展的创造模式。二者内涵完全不同，不能混为一谈。 第三，该论证论据不充分。材料中将中国制造业的改革仅仅局限于“改革红利”和教育改革这两个方面，这是不够的。目前中国制造业亟待转型，其发展所面临的困境远远不止这些，还包括政府决策、社会环境等各个方面，最关键的是模式上的转变，尽可能由中国制造转型为中国创造，真正实现中国制造业的升级。 第四，材料结尾认为制造业的迅猛发展会带动中国经济的高速腾飞，这里忽略了经济发展与环境的关系，中国经济要发展，不能只取决于快好省，而是要更加注重质量和效率。经济的发展也不能以牺牲环境和后代的幸福为代价，要多重兼顾。因此，该论证犯了主观臆断的错误。 总之，该论证存在上述诸多逻辑问题，其论证缺乏有力的证据，由此得出的结论难以令人信服，是一个无效的论证。
解析 题干由“过去20年‘中国制造’的神话”，得出“现今中国的制造业将会继续推动中国经济的发展”这一结论，论据是：(1)过去20年间“中国制造”所取得的成绩显著，“中国制造”模式仍将独占鳌头；(2)中国制造等同于中国创造；(3)中国制造业的改革主要集中于“改革红利”和教育改革这两个方面。文章的论证过程中存在着以偏概全、混淆概念、论据不充分、主观臆断等逻辑问题，使得论证的论据并不足以支持结论，结论成立的条件不充分。考生选择其中的若干要点进行分析．言之成理即可。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/FBea777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)