2. 司法
  3. 个体户甲开办的汽车修理厂系某保险公司指定的汽车修理厂家。甲在为他人修理汽车时，多次夸大汽车毁损程度，向保险公司多报汽车修理费用，从保险公司骗取12万余元。对甲的行为应如何论处?

个体户甲开办的汽车修理厂系某保险公司指定的汽车修理厂家。甲在为他人修理汽车时，多次夸大汽车毁损程度，向保险公司多报汽车修理费用，从保险公司骗取12万余元。对甲的行为应如何论处?

admin2012-12-22  22
问题 个体户甲开办的汽车修理厂系某保险公司指定的汽车修理厂家。甲在为他人修理汽车时，多次夸大汽车毁损程度，向保险公司多报汽车修理费用，从保险公司骗取12万余元。对甲的行为应如何论处?
选项 A、以诈骗罪论处
B、以保险诈骗罪论处
C、以合同诈骗罪论处
D、属于民事欺诈，不以犯罪论处
答案1
解析 本题B项的保险诈骗罪、C项的合同诈骗罪都是属于特殊的诈骗罪，与A项的诈骗罪构成了法条竞合的关系，而对于这样的法条竞合问题，首先是要看题目给出的案例符不符合特殊诈骗罪的有关规定，如果符合，根据法条竞合中特殊优于一般的理论，就应当适用特殊的规定，否则就应适用诈骗罪的一般规定。根据《刑法》第198条的规定，保险诈骗罪的主体只能是投保人、被保险人或者受益人，或者是与之构成共犯的保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人，因此本题中的甲显然不符合这一主体要求，不能选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Fixy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)