根据文物保护法,被作为文物保护的建筑物或其他设施,其所有权即使属于个人,所有者也无权对其进行修缮、装饰乃至改建。这一规定采取不允许任何例外的立法形式并不妥当,因为有时有的所有者提出对文物进行外观和内部结构的改造,是因为他们确信,这样做有利于加固和美化文物而

admin2009-02-15  5

问题 根据文物保护法,被作为文物保护的建筑物或其他设施,其所有权即使属于个人,所有者也无权对其进行修缮、装饰乃至改建。这一规定采取不允许任何例外的立法形式并不妥当,因为有时有的所有者提出对文物进行外观和内部结构的改造,是因为他们确信,这样做有利于加固和美化文物而提高它们的价值。以下哪项,如果为真,最能削弱上述论证?

选项 A、对文物建筑的改造,不一定就能起到加固和美化的作用,有时反而会弄得不伦不类。
B、有的文物建筑年久失修,如不及时改造,将严重损害其价值。
C、文物建筑的真正价值在于它是历史的遗迹,对其原貌的任何改变都是在降低其价值。
D、一个所有者不能对其所有物进行处置,这是对其基本权利的侵犯。

答案4

解析 从题干中我们可以看出,对被作为文物保护的建筑物或其他设施能否进行外观和内部结构的改造,关键是看这样做是提高还是降低这些建筑物和设施的价值。反对文物保护法的人认为,这一立法形式并不妥当,因为有时对文物进行外观和内部结构的改造可以提高它们的价值。选项A只是从加固和美化的角度谈论这一问题,而没有触及价值这一要害问题;选项B与题意不甚相关;选项D是支持反对文物保护法的人的意见的,与题意相悖;唯有选项C认为文物建筑的真正价值在于它是历史的遗迹,对其原貌的任何改变都是在降低其价值。这样,反对文物保护法的人的立论根据(对文物建筑进行改造,可以提高其价值)便不能成立。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Frai777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)