2. 司法
  3. 根据《反垄断法》的相关规定，下列哪些说法是不正确的?( )

根据《反垄断法》的相关规定，下列哪些说法是不正确的?( )

admin2015-09-23  55
问题 根据《反垄断法》的相关规定，下列哪些说法是不正确的?(    )
选项 A、远景公司占有洗衣机市场份额的60％，市场竞争力无人能及，具有市场支配地位。因此，远景公司构成垄断
B、远大公司通过取得其他很多企业股权形成经营者集中，远大公司构成垄断
C、对经营者集中的审查决定的救济，可申请复议也可起诉
D、国务院反垄断执法机构初步审查经营者集中的目的是为决定是否继续审查，逾期未作出进一步审查决定的视为可以实施集中
答案A,B,C
解析 依据《反垄断法》第3条，垄断行为包括：(1)经营者达成垄断协议；(2)经营者滥用市场支配地位；  (3)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。根据此条，在A项中，远景公司虽已具有市场支配地位，但只要其未滥用支配地位就不构成垄断，故A项错误，当选；同样，B项中尽管远大公司构成经营者集中，但如果不具有也不可能具有排除、限制竞争效果，就不构成垄断，因此B项错误，当选。
    《反垄断法》第25条规定，国务院反垄断执法机构应当自收到经营者提交的符合本法第23条规定的文件、资料之日起30日内，对申报的经营者集中进行初步审查，作出是否实施进一步审查的决定，并书面通知经营者。国务院反垄断执法机构作出决定前，经营者不得实施集中。国务院反垄断执法机构作出不实施进一步审查的决定或者逾期未作出决定的，经营者可以实施集中。由此可知，D项说法正确，不当选。
    《反垄断法》第53条第1款规定：对反垄断执法机构依据本法第28条、第29条作出的决定不服的，可以先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。而《反垄断法》第28条规定：经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，国务院反垄断执法机构应当作出禁止经营者集中的决定。但是，经营者能够证明该集中对竞争产生的有利影响明显大于不利影响，或者符合社会公共利益的，国务院反垄断执法机构可以作出对经营者集中不予禁止的决定。第29条规定：对不予禁止的经营者集中，国务院反垄断执法机构可以决定附加减少集中对竞争产生不利影响的限制性条件。由此可知，对于经营者集中审查决定的救济，只能先复议再诉讼，复议前置，故C项错误，当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/G2Ay777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)