2. 司法
  3. 甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而

甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而

admin2018-04-20  20
问题 甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。
    请回答下列问题。
关于甲锯断高速公路隔离栏的定性，下列分析正确的是：(2015年卷二第86题)
选项 A、任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪论处
B、聚众锯断高速公路隔离栏，成立聚众扰乱交通秩序罪
C、锯断隔离栏的行为，即使得到吴某的同意，也构成故意毁坏财物罪
D、锯断隔离栏属破坏交通设施，在危及交通安全时，还触犯破坏交通设施罪
答案C,D
解析 A选项错误，根据刑法293条规定，任意毁损公司财物，情节严重，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪。根据两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，“任意”毁损，是指主观上具有“流氓动机”，也即“寻求刺激”、“发泄情绪”等，其意思是指无缘由。如果事出有因，有缘由，则不应当认定为寻衅滋事。在本题中甲不是任意损毁，而是有着计划和目的进行的，所以不符合上述的寻衅滋事罪的构成。
    B选项错误，根据刑法291条规定，聚众堵塞交通或者是破坏交通秩序，情节严重的，构成聚众扰乱交通秩序罪。这表明，行为人是通过聚种的方式阻塞或者是破坏交通秩序的。题中的甲只是组织大家毁坏交通设施，毁坏后大家就解散而去，并没有组织大家通过聚众的方式阻塞或者是破坏交通。所以甲当然不构成聚众扰乱交通秩序罪。
    C选项正确，隔离栏不是吴某自己的财物，而是高速公路公司的财物，所以吴某并没有处分权。所以吴某的承诺是无效的。甲锯断隔离栏的行为构成故意毁坏财物罪。
    D选项正确，刑法117条规定，“破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏的危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下的有期徒刑。”隔离栏正是属于交通设施，锯断隔离栏属于破坏交通设施，在危及交通安全时，触犯破坏交通设施罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/G35y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)