(2010年真题)甲公司在报纸上发布广告,称其有某品牌汽车待售。每辆价格10万元,广告有效期为7日。广告发布的第5天,乙公司派人带上支票前往甲公司购车,但车已全部售完,未能成交。乙公司遂诉至法院要求甲公司承担民事责任。下列判断符合法律规定的是(

admin2019-03-20  60

问题 (2010年真题)甲公司在报纸上发布广告,称其有某品牌汽车待售。每辆价格10万元,广告有效期为7日。广告发布的第5天,乙公司派人带上支票前往甲公司购车,但车已全部售完,未能成交。乙公司遂诉至法院要求甲公司承担民事责任。下列判断符合法律规定的是(       )。

选项 A、甲公司发布广告的行为属于要约邀请,乙公司的行为属于要约,甲公司无需对乙公司承担民事责任
B、甲公司发布广告的行为属于要约,乙公司的行为属于反要约,甲公司无需对乙公司承担民事责任
C、甲公司发布广告的行为属于要约,乙公司的行为属于承诺,甲公司应当对乙公司承担缔约过失责任
D、甲公司发布广告的行为属于要约,乙公司的行为属于承诺,甲公司应当对乙公司承担违约责任

答案C

解析 根据《合同法》第15条第2款规定,商业广告的内容符合要约规定的,视为要约。本题中,甲公司发布的商业广告属于要约而不是要约邀请,因为甲公司发布的商业广告内容具体明确,具备了订立合同的主要条款,因此是要约而不是要约邀请,故排除A项。本题中,乙公司得知甲发布的商业广告的内容后,在要约的有效期限内购车,而且也未对要约的内容进行任何变更,因此,乙公司的行为属于承诺,而不是反要约,故排除B项。缔约过失责任和违约责任的区别之一是,缔约过失责任发生于缔约之际,而违约责任发生于有效合同达成之后,可是本题中甲公司并未按广告发布的信息履行,买卖合同并未达成,因此甲公司应当对乙公司承担缔约过失责任,赔偿乙公司信赖利益的损失。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/G4ta777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)