(2010年真题)甲公司在报纸上发布广告，称其有某品牌汽车待售。每辆价格10万元，广告有效期为7日。广告发布的第5天，乙公司派人带上支票前往甲公司购车，但车已全部售完，未能成交。乙公司遂诉至法院要求甲公司承担民事责任。下列判断符合法律规定的是(

admin2019-03-20 88

问题 (2010年真题)甲公司在报纸上发布广告，称其有某品牌汽车待售。每辆价格10万元，广告有效期为7日。广告发布的第5天，乙公司派人带上支票前往甲公司购车，但车已全部售完，未能成交。乙公司遂诉至法院要求甲公司承担民事责任。下列判断符合法律规定的是( )。

选项 A、甲公司发布广告的行为属于要约邀请，乙公司的行为属于要约，甲公司无需对乙公司承担民事责任
B、甲公司发布广告的行为属于要约，乙公司的行为属于反要约，甲公司无需对乙公司承担民事责任
C、甲公司发布广告的行为属于要约，乙公司的行为属于承诺，甲公司应当对乙公司承担缔约过失责任
D、甲公司发布广告的行为属于要约，乙公司的行为属于承诺，甲公司应当对乙公司承担违约责任

答案C

解析根据《合同法》第15条第2款规定，商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本题中，甲公司发布的商业广告属于要约而不是要约邀请，因为甲公司发布的商业广告内容具体明确，具备了订立合同的主要条款，因此是要约而不是要约邀请，故排除A项。本题中，乙公司得知甲发布的商业广告的内容后，在要约的有效期限内购车，而且也未对要约的内容进行任何变更，因此，乙公司的行为属于承诺，而不是反要约，故排除B项。缔约过失责任和违约责任的区别之一是，缔约过失责任发生于缔约之际，而违约责任发生于有效合同达成之后，可是本题中甲公司并未按广告发布的信息履行，买卖合同并未达成，因此甲公司应当对乙公司承担缔约过失责任，赔偿乙公司信赖利益的损失。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/G4ta777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类