甲对乙的一件发明专利权提出无效宣告请求，甲提供的证据1为公证书原件，该原件有公证机关的盖章，但没有公职人员的签名；证据2为证人张某在公证人员面前作出书面证言的公证书原件，内容为张某在涉案专利申请日前曾购买过与涉案专利相同的产品。在口头审理中张某未出庭作证，

admin2022-11-30 101

问题甲对乙的一件发明专利权提出无效宣告请求，甲提供的证据1为公证书原件，该原件有公证机关的盖章，但没有公职人员的签名；证据2为证人张某在公证人员面前作出书面证言的公证书原件，内容为张某在涉案专利申请日前曾购买过与涉案专利相同的产品。在口头审理中张某未出庭作证，且不属于因特殊困难无法出庭作证的情形。下列说法正确的是?

选项 A、公证书是公证机关作出的，因此带有公证机关盖章的证据1可以单独作为定案的依据
B、甲提供的证据2为公证书原件，应当认定证明的内容的真实性
C、证据2能够证明张某在涉案专利申请日前确实购买过与涉案专利相同的产品
D、张某未出席口头审理进行作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据