2. 司法
  3. 吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?( )(2016／2／5)

吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?( )(2016／2／5)

admin2021-01-31  5
问题 吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?(    )(2016／2／5)
选项 A、如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B、如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D、如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
答案A
解析 吴某只有一发子弹，“认识到开枪既可能打死甲，也可能打死乙”。如果吴某认为一发子弹有同时造成两人死亡的可能，是典型的数个故意。如果吴某认为一发子弹‘只’能造成两人中一人死亡，则为“择一的故意”。由于本题在题干中已明示“设定吴某对甲、乙均有杀人故意”。即采通说观点两故意说。则按设定的四个情景进行推理就非常简单了：
A选项：
(1)客观上对甲有杀死危险，客观行为是杀人未遂行为，主观上有杀人故意，对甲构成故意杀人罪未遂；
(2)客观上对乙有杀死危险，客观行为是杀人未遂行为，主观上有杀人故意，对乙构成故意杀人罪未遂。在我国刑法司法实践中，同一性质行为造成两个相同法益的结果，认定为一个犯罪，结果合并评价(二个死亡危险)。故本案认定为一个故意杀人罪未遂，两个未遂结果累加考虑，不实施数罪并罚。
B选项：
(1)客观上对甲是杀人既遂行为，主观上有杀人故意，对甲构成故意杀人罪既遂；
(2)客观上对乙有杀死危险，客观行为是杀人未遂行为，主观上有杀人故意，对乙构成故意杀人罪未遂。在我国刑法司法实践中，同一性质行为造成两个相同法益的结果，认定为一个故意杀人罪既遂。结果合并评价(一死一死亡危险)。不实施数罪并罚。
C选项：
(1)客观上对甲是杀人既遂行为，主观上有杀人故意，对甲构成故意杀人罪既遂；
(2)客观上对乙有杀死危险，客观行为是杀人未遂行为，主观上有杀人故意，对乙构成故意杀人罪未遂(造成重伤结果)。对乙不成立故意伤害罪。在我国刑法司法实践中，同一性质行为造成两个相同法益的结果。认定为一个故意杀人罪既遂。结果合并评价(一死一伤)。
D选项：
(1)客观上对甲是杀人既遂行为，主观上有杀人故意，对甲构成故意杀人罪既遂；
(2)客观上对乙是杀人既遂行为，主观上有杀人故意，对乙构成故意杀人罪既遂。在我国刑法司法实践中，同一性质行为造成两个相同法益的结果，认定为一个故意杀人罪既遂，结果合并评价(两死)。不实施数罪并罚。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GAry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)