2. 司法
  3. 黄婆(女)在一起民事纠纷案件审理的过程中，多次找法院领导反映情况，后来在该院一法官甘某的指引下，黄婆找到了该院院长刁某，刁某认为该案件属于别人管，但黄婆仍希望刁某可以过问一下此事，最终两人发生了冲突，互相撕扯，在撕扯过程中黄婆拉住了刁某的领带，后两人都倒在

黄婆(女)在一起民事纠纷案件审理的过程中，多次找法院领导反映情况，后来在该院一法官甘某的指引下，黄婆找到了该院院长刁某，刁某认为该案件属于别人管，但黄婆仍希望刁某可以过问一下此事，最终两人发生了冲突，互相撕扯，在撕扯过程中黄婆拉住了刁某的领带，后两人都倒在

admin2014-07-01  60
问题 黄婆(女)在一起民事纠纷案件审理的过程中，多次找法院领导反映情况，后来在该院一法官甘某的指引下，黄婆找到了该院院长刁某，刁某认为该案件属于别人管，但黄婆仍希望刁某可以过问一下此事，最终两人发生了冲突，互相撕扯，在撕扯过程中黄婆拉住了刁某的领带，后两人都倒在地上。当天该院便迅速下发了《拘留决定书》，称黄婆的行为严重地妨碍了刁某的正常工作，致使刁某心脏病突发，已严重妨害法院的民事诉讼活动，对黄婆拘留13天。但就在此后的第四天，已在住院的刁某“心脏病突发”突然变为“一过性脑缺血昏迷”，而黄婆因涉嫌“故意杀人罪”，被刑事拘留，由公安机关侦查。随后黄婆被人民检察院批准逮捕。同时，因指引黄婆去找院长的甘某也被认为在工作中产生不满情绪，图谋对他人进行政治报复，并经公安部门侦查后以涉嫌挑唆故意杀人而被检察机关批准逮捕。随后，检察院以故意杀人罪(未遂)对黄、甘二人提起公诉，原审理民事纠纷案件的法院一审判处黄婆有期徒刑10年，判处甘某有期徒刑9年。黄婆和甘某不服，随即上诉。二审法院未经开庭审理下达终审裁定：“驳回上诉，维持原判。”
　　在本案中，两被告的律师均未能在审查起诉阶段会见当事人，也未能查阅有关案卷材料。警方的理由是“一见面，他们一翻供，这案子就没法办了”。检察机关连理由也懒得说，就是不让律师会见当事人。
　　请结合上述具体材料分析本案的相关程序问题。
1. 运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由；
2. 说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；
3. 答题文体不限，字数要求800～1000字。
选项
答案1．首先指出本案中诉讼程序存在严重的不合法之处。 　　(1)严重违反了回避制度。由被害人(刑事诉讼一审法院院长)所在的法院法官组成合议庭，存在着利害关系，容易让人对司法判决的公正产生合理的怀疑。 　　(2) 有权获得辩护是保障犯罪嫌疑人合法权益的一项主要权利，但在本案中两被告委托的律师均未获准在布查起诉阶段会见当事人。当事人的合法权益难以得到保障。 　　2．论述程序法与实体法的关系，说明没有正确的诉讼程序，难以保证实体的公正。 　　(1)程序公正是正确选择和适用法律，排除司法过程中的不当偏向，并体现法律正义的根本保障，而不仅仅是实体公正的附属物。 　　(2) 程序公正是形成实体公正的必要前提。公正的程序，可以使各方当事人更加容易接受最终的判决，提高司法行为合理度以及在社会中的可信度和可认同度。 　　(3) 能够提高司法机构的权威，尤其在改革开放日益深入的今天，还可能关系到我国司法主权的实现。 　　3．论述纠正过去那种重实体轻程序的顽疾，保证司法公正，最终为实现依法治国的宏伟目标打下坚实的基础。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GX6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)