2. 司法
  3. 案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1

案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1

admin2013-11-05  17
问题 案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付贷款，并要求退货。顾客张三从丙公司处购买了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花去医药费1200元。(卷四2007年真题试卷第4题题）问题：
张三可向谁提出损害赔偿请求?为什么?
选项
答案张三可向丙公司索赔，也可向乙公司索赔。因为对因产品缺陷造成的人身损害，受害人有权向其制造者或销售者索赔。
解析 1．双方当事人必须依据合同约定履行合同。本题中既然甲乙两公司在买卖合同中约定货到付款，那么乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款不符合该约定，甲公司有权拒绝。
2．(1)《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即动产物权变动以交付为生效要件。
(2)《合同法》第14l条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人……”本题中，乙公司办理完托运手续，已经完成了货物的交付，买受人甲公司取得货物所有权。
3．《合同法》第144条规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”而题中甲公司出卖的正是已经交由承运人运输的在途货物，甲公司与丙公司对风险承担问题叉没有特别约定，所以货物毁损的风险自买卖合同成立时起即由丙公司承担。
4．《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依此规定，不当得利的构成要件有四：
(1)一方获得利益；
(2)他方受有损失；
(3)获得利益与受有损失间有因果关系；
(4)没有合法根据。可见，获得不当利益一方是否有过错并非不当得利的构成要件，丙公司多获得的50台微波炉没有合法依据，而乙公司为此受到了损失，因此，丙公司构成不当得利，乙公司有权请求丙公司返还50台B型微波炉。
5．《合同法》第157条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本题中甲公司与丙公司合同中已经约定检验期间为“货到后十日内”。《合同法》第158条第1款规定：“当事人约定检验期问的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”3月20日货到丙公司，按照合同约定，丙公司应在3月30日前通知甲公司部分货物质量不合格，而丙公司实际上在4月15日才通知甲公司，依法应视为货物质量符合约定。因此，丙公司无权拒绝付款和要求退货。
6．《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿责任。”本题中张三的人身损害是由于微波炉的质量问题所造成的，因此张三既可以向丙公司索赔，也可以向乙公司索赔。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GZBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)