某区市场监督管理局接到实名举报称海滨饭店卫生差,疑似使用过期食用油,导致食客拉肚子。该区市场监督管理局派一级科员刘某和二级科员苏某前去调查,调查人员到海滨饭店后向负责人说明了身份和来意,对饭店的工作人员和食客进行了询问,制作了笔录。食客普遍反映饭菜味道不好

admin2023-03-13  49

问题 某区市场监督管理局接到实名举报称海滨饭店卫生差,疑似使用过期食用油,导致食客拉肚子。该区市场监督管理局派一级科员刘某和二级科员苏某前去调查,调查人员到海滨饭店后向负责人说明了身份和来意,对饭店的工作人员和食客进行了询问,制作了笔录。食客普遍反映饭菜味道不好,油好像不新鲜,二人以此为据,当场对海滨饭店作出罚款500元的决定。以下有关本案的说法中,正确的有(          )。

选项 A、苏某职级不够,无权参与检查
B、二人不仅应说明身份,还应当出示证件
C、二人即使不制作笔录,程序也是合法的
D、二人作出行政处罚的证据不充分

答案B,D

解析     A、C两项说法错误,B项说法正确。《中华人民共和国行政处罚法》(2021年)第五十五条规定,“执法人员在调查或者进行检查时,应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。执法人员不出示执法证件的,当事人或者有关人员有权拒绝接受调查或者检查。当事人或者有关人员应当如实回答询问,并协助调查或者检查,不得拒绝或者阻挠。询问或者检查应当制作笔录”。执法人员应当出示证件,同时还应当制作笔录。该法对执法人员的职级并没有作明确规定。
    D项说法正确。《中华人民共和国行政处罚法》(2021年)第四十条规定,“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清、证据不足的,不得给予行政处罚”。题干中刘某和苏某根据饭店工作人员和食客的询问笔录作出处罚决定,证据不充分,并未查明事实。
    故本题选BD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Gm5D777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)