2. 司法
  3. 王某与钱某系夫妻，因感情不和王某提起离婚诉讼，一审法院经审理判决不准予离婚。王某不服提出上诉，二审法院经审理认为应当判决离婚，并对财产分割与子女抚养一并作出判决。关于二审法院的判决，下列哪些选项违反了《民事诉讼法》的原则或制度?(2010年试卷三第88题)

王某与钱某系夫妻，因感情不和王某提起离婚诉讼，一审法院经审理判决不准予离婚。王某不服提出上诉，二审法院经审理认为应当判决离婚，并对财产分割与子女抚养一并作出判决。关于二审法院的判决，下列哪些选项违反了《民事诉讼法》的原则或制度?(2010年试卷三第88题)

admin2015-05-18  69
问题 王某与钱某系夫妻，因感情不和王某提起离婚诉讼，一审法院经审理判决不准予离婚。王某不服提出上诉，二审法院经审理认为应当判决离婚，并对财产分割与子女抚养一并作出判决。关于二审法院的判决，下列哪些选项违反了《民事诉讼法》的原则或制度?(2010年试卷三第88题)
选项 A、处分原则
B、辩论原则
C、两审终审制度
D、回避制度
答案A，B，C
解析 关于选项ABC，选项A、B是对民事诉讼基本原则的考查。处分原则和辩论原则均是民事诉讼基本原则，两审终审制度是民事诉讼基本制度。处分原则的含义及其包含的主要内容、辩论原则的含义可见2010年试卷三第36题的解析部分。而两审终审制度是指在通常情况下，一个民事案件经两级法院审理即告终结的制度。根据《民事诉讼意见》第185条的规定可知，一审判决不准离婚的案件，上诉后，二审法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。我国法律之所以作此规定，主要是基于以下两方面原因。一方面，如果在二审判决中直接对子女抚养、财产分割问题作出实体处理，将剥夺当事人就这两项问题申请上一级法院审理的权利，是对两审终审制度的违反。另一方面，由于当事人所提出的诉讼请求是要求判决离婚，并不涉及财产分割和子女抚养问题，当事人也没有对这两项问题发表自己的权利主张和意见，并且由于法院的质证认证、法庭辩论等程序均是围绕支持和反驳当事人诉讼请求的相关事实和证据展开，在这些程序中也就不可能对这两项问题有所涉及，在这种情况下，如果在二审判决中直接对子女抚养、财产分割问题作出实体处理，将直接影响到当事人对这两项问题处分权和决定权的依法行使，法院就这两项问题的判决内容更不是直接来源于当事人之间的辩论，这是对处分原则和辩论原则的违反。因此，如果二审法院在判决离婚的同时直接对财产分割与子女抚养一并作出判决不仅违反了两审终审制度，也违反了处分原则和辩论原则。选项ABC应选。
    选项D是对回避制度的考查。回避制度是指在出现法律规定的回避情形时，审判人员及其他人员退出某一案件诉讼程序的制度，但本题所述信息并未涉及回避制度。因此，选项D不应选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/GtQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)