2. 考研
  3. 张教授：由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的濒临灭绝的植物，因此很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。 李研究员：但是有生命的东西并

张教授：由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的濒临灭绝的植物，因此很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。 李研究员：但是有生命的东西并

admin2020-01-17  57
问题 张教授：由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的濒临灭绝的植物，因此很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。
李研究员：但是有生命的东西并非我们的“资源”，你所说的是一种出于自私的保护措施。我们应尽力保护活的物种，因为它们应当生存，而不是因为它们对我们有用。
以下哪项最可能是张教授和李研究员的分歧所在?
选项 A、通过开发人以外的物种以使人类获益——这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由?
B、保护植物物种所需费用是否超过人工合成的化学制品的成本——这些化学制品原本可以从哪些物种中提取?
C、保护自然资源是否明智?
D、人类是否应当阻止生命物种的灭绝?
E、人以外的所有物种作为自然资源是否具有同等价值?
答案A
解析 A项最能构成对张教授和李研究员论战焦点的评价，即“通过开发人以外的物种以使人类获益——这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由?”对这个问题的回答，张教授必然是肯定的，而李研究员的回答则是否定的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Gtaa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)