2. 考研
  3. 假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你我观点都不相同的人来评判，他既然与

假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你我观点都不相同的人来评判，他既然与

admin2019-07-12  59
问题 假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你我观点都不相同的人来评判，他既然与你我的观点都不相同，怎么能评判?所以，“辩无胜”。
    下面哪一项最准确的描述了上述论证的缺陷?(    )
选项 A、上述论证严重忽视了有超出辩论者和评论者之外的实施标准和逻辑标准。
B、上述论证有“混淆概念”的逻辑错误。
C、上述论证中的理由不真实，并且相互不一致。
D、上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误。
E、上述论证犯有“非黑即白”的逻辑错误。
答案A
解析 本题是不可知论的评价题。题干结论认为找不到比较合适的标准来评价辩论，理由是不能找与对方观点相同的人的评判，也不能找与自己观点相同的人的评判，也不能找和双方观点都不相同的人评判。由此题干得出“辩无胜”的荒谬结论。题干没有偷换概念，也没找到什么理由，排除选项A和B；题干的论证还是针对结论的，排除选项C；题干没有犯非黑即白的错误，至少列举了3种不能评价的观点，而非黑即白是把问题简单化为两种观点而已，排除选项E。只有选项A正确评价了题干的逻辑漏洞，其实辩论是有客观标准的，或者是形式的或者是内容的，它们总是能够评价辩论的高下。故正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Guia777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)