以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言。正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的，

admin2017-01-05 21

问题以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言。
正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的，但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢?让我提出一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到0吗?
反方：对方辨友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
以下哪项最为确切地评价了反方的言论?

选项 A、他的发言实际上支持了正方的论证。
B、他的发言有力地反驳了正方的论证。
C、他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D、他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E、他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。

答案A

解析评论削弱加强。
  正方采用类比论证：
  ①汽车：有风险，但不应该将汽车时速限制为不超过自行车以排除汽车事故风险；
  ②安乐死：有风险；
  所以，不应该反对安乐死以排除安乐死的风险。
  反方：如果汽车行驶得像自行车一样慢，那么汽车就毫无意义。
  反方的观点正好支持了正方的论据①，不应该将汽车时速限制为不超过自行车。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HHla777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

一旦一个人行为的任何部分损害他人利益，社会就对其有审判权，对这种行为的干涉是否能提高总体福利成为一个公开讨论的问题。假如一个人的行为没有损害他人利益，那么就不应该对其进行社会审判。作者在上文中主张：

简述行政组织设置的系统原则的要求。

给兔做心脏采血时，一次不超过

莱菔子的功效是()麦芽的功效是()

下列关于房地产登记代办的表述中，正确的是：()。

下列关于城市铁路客站站前广场规划设计的表述，哪些项是错误的？()

甲因犯非法获取国家秘密罪被判2年有期徒刑，缓期3年，考验期满后第2年又犯间谍罪，应被判处有期徒刑5年。下列关于甲的行为说法正确的是()。

使用VC6打开考生文件夹下的源程序文件modi3．cpp。其中定义的类并不完整，按要求完成下列操作，将类的定义补充完整。完成以下功能：(1)基类Person完成打印功能，定义其中的打印函数为虚函数，请在注释／／1后

管理类联考综合能力

专业硕士

一旦一个人行为的任何部分损害他人利益，社会就对其有审判权，对这种行为的干涉是否能提高总体福利成为一个公开讨论的问题。假如一个人的行为没有损害他人利益，那么就不应该对其进行社会审判。作者在上文中主张：

简述行政组织设置的系统原则的要求。

给兔做心脏采血时，一次不超过

莱菔子的功效是()麦芽的功效是()

下列关于房地产登记代办的表述中，正确的是：()。

下列关于城市铁路客站站前广场规划设计的表述，哪些项是错误的？()

甲因犯非法获取国家秘密罪被判2年有期徒刑，缓期3年，考验期满后第2年又犯间谍罪，应被判处有期徒刑5年。下列关于甲的行为说法正确的是()。

使用VC6打开考生文件夹下的源程序文件modi3．cpp。其中定义的类并不完整，按要求完成下列操作，将类的定义补充完整。完成以下功能：(1)基类Person完成打印功能，定义其中的打印函数为虚函数，请在注释／／********1********后

使用VC6打开考生文件夹下的源程序文件modi3．cpp。其中定义的类并不完整，按要求完成下列操作，将类的定义补充完整。完成以下功能：(1)基类Person完成打印功能，定义其中的打印函数为虚函数，请在注释／／1后