某辩论赛结束后,七个评委投票决定一名最佳辩手。对任一评委,他或她投辩手小孙的票,这是可能的。因此,所有的评委都投小孙的票,这也是可能的。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

admin2017-11-21  38

问题 某辩论赛结束后,七个评委投票决定一名最佳辩手。对任一评委,他或她投辩手小孙的票,这是可能的。因此,所有的评委都投小孙的票,这也是可能的。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

选项 A、上述论证成立。
B、上述论证有漏洞:没有陈述任一评委可能投小孙票的理由。
C、上述论证有漏洞:把可能性混同于必然性。
D、上述论证有漏洞,这一漏洞也出现在下述论证中:七名评委投票决定一名最佳辩手。对任一评委,他或她投辩手小孙的票,这是可能的。因此,有一名辩手得票最多,这是必然的。
E、上述论证有漏洞,这一漏洞也出现在下述论证中:在七名辩手中要产生一名最佳辩手。任一辩手都有可能当选。因此,所有辩手都当选,这是可能的。

答案E

解析 题干:任一评委都可能投小孙的票所有的评委都投小孙的票,这也是可能的。
虽然每个评委都有可能投小孙的票,但是,大家一起投小孙的票的情况却未必出现。
E项,虽然每个辩手都有可能当选最佳辩手,但是,大家一起当选最佳辩手的情况却不会出现。
故E项指出了题干中的漏洞。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hpla777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)