甲公司授权李某代理,同乙公司谈判、签订合同。谈判期间,甲公司因不再需要乙公司的货物,收回了对李某的授权,然而,李某一直没有交授权书,以代理人身份同乙公司签订了合同。本案中,( )。

admin2022-10-18  46

问题 甲公司授权李某代理,同乙公司谈判、签订合同。谈判期间,甲公司因不再需要乙公司的货物,收回了对李某的授权,然而,李某一直没有交授权书,以代理人身份同乙公司签订了合同。本案中,(          )。

选项 A、李某的代理权已被收回,其签订的合同对甲公司无效
B、李某签订的合同,对甲、乙两公司有效
C、李某的代理权已被收回,其签订的合同对李某和乙公司有效
D、李某签订的合同,对李某和甲公司有效

答案B

解析 《民法总则》第172条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。《合同法》第49条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本题中,甲公司因不再需要乙公司的货物,收回了对李某的授权,此时李某已经没有代理权,但李某却仍然以甲公司代理人的身份与乙公司签订了买卖合同,因此,李某的行为构成了无权代理。同时,对于甲公司收回李某的代理权,乙公司是无法知晓的,而且也不能苛刻地让乙公司必须知晓李某没有代理权的事实,也就是说,此时乙公司是相信李某有代理权的,这构成表见代理。对于因表见代理签订的合同,属于有效合同,该合同的法律效果直接约束甲公司和乙公司。故选B项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HtAa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)