甲公司授权李某代理，同乙公司谈判、签订合同。谈判期间，甲公司因不再需要乙公司的货物，收回了对李某的授权，然而，李某一直没有交授权书，以代理人身份同乙公司签订了合同。本案中，( )。

admin2022-10-18 54

问题甲公司授权李某代理，同乙公司谈判、签订合同。谈判期间，甲公司因不再需要乙公司的货物，收回了对李某的授权，然而，李某一直没有交授权书，以代理人身份同乙公司签订了合同。本案中，( )。

选项 A、李某的代理权已被收回，其签订的合同对甲公司无效
B、李某签订的合同，对甲、乙两公司有效
C、李某的代理权已被收回，其签订的合同对李某和乙公司有效
D、李某签订的合同，对李某和甲公司有效

答案B

解析《民法总则》第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本题中，甲公司因不再需要乙公司的货物，收回了对李某的授权，此时李某已经没有代理权，但李某却仍然以甲公司代理人的身份与乙公司签订了买卖合同，因此，李某的行为构成了无权代理。同时，对于甲公司收回李某的代理权，乙公司是无法知晓的，而且也不能苛刻地让乙公司必须知晓李某没有代理权的事实，也就是说，此时乙公司是相信李某有代理权的，这构成表见代理。对于因表见代理签订的合同，属于有效合同，该合同的法律效果直接约束甲公司和乙公司。故选B项。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/HtAa777K

本试题收录于：法律硕士（法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

甲公司授权李某代理，同乙公司谈判、签订合同。谈判期间，甲公司因不再需要乙公司的货物，收回了对李某的授权，然而，李某一直没有交授权书，以代理人身份同乙公司签订了合同。本案中，( )。

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

关于数罪并罚，下列选项错误的是()。

甲在建筑工地开翻斗车。某夜，甲开车时未注意路况，当场将工友乙撞死、丙撞伤。甲背丙去医院，想到会坐牢，遂将丙弃至路沟后逃跑。丙不得救治而亡。关于本案，下列选项错误的是

某商贸有限公司法定代表人、总经理邵某，利用虚假增值税发票和虚假购销合同复印件，骗取乙银行承兑汇票248万元，随后，邵某经非法途径贴现。邵某的行为构成()。

赵某教唆李某杀死王某，李某接受唆使后于深夜潜入王家，适逢王某外出未归，李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。本案中，赵某的行为()。

危害国家安全罪的主观方面可以是哪种情形()

下列情形构成诬告陷害罪的是

下列各项中，不能当然引起委托代理关系终止的是()。

乙公司将甲公司借给其使用的一台机器以合理市价卖给不知情的丙公司。对此，下列说法错误的是()。

甲向乙公司出售货物一批，乙公司向甲开出了为期6个月的商业汇票一张。10天后，甲将该汇票背书转让给丙，5日后，丙又将该汇票背书转让给丁。现发现丙未满16周岁。问下列说法正确的是哪项?（）

下列主体中，不能作为保证人的是()。

下列属于国际工程投标报价中现场管理费范畴的是()。

根据材料回答以下问题李女士在北京购买了一套价值50万元的普通住宅。若李女士购房时办理的是商业贷款,则下列说法中错误的是()。

对中长期客户授信，需要了解以下哪些情况()。

简要分析造成《骆驼祥子》中祥子的悲剧命运的原因。

在考生文件夹下有一个数据库文件“samp3．accdb”，里面已经设计好表对象“tBor-row”、“tReader”和“tBook”，查询对象“qT”，窗体对象“fR．eader”，报表对象“rReader”和宏对象“rPt”。请在此基础上按以下要求补充

Comparedwith"paperbacks",asissuggestedinthispassage,"proper"booksare______.Thebiggestbook-shopintheworldisp