2. 考研
  3. 某市教育系统评出了十所优秀中学，名单按它们在近三年中毕业生高考录取率的高低排序。专家指出不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准。以下哪项，如果是真的，能作为论据支持专家的结论? Ⅰ．排列前五名的学校所得到的教育经费平均是后五名的八倍。

某市教育系统评出了十所优秀中学，名单按它们在近三年中毕业生高考录取率的高低排序。专家指出不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准。以下哪项，如果是真的，能作为论据支持专家的结论? Ⅰ．排列前五名的学校所得到的教育经费平均是后五名的八倍。

admin2016-01-22  64
问题 某市教育系统评出了十所优秀中学，名单按它们在近三年中毕业生高考录取率的高低排序。专家指出不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准。以下哪项，如果是真的，能作为论据支持专家的结论?
  Ⅰ．排列前五名的学校所得到的教育经费平均是后五名的八倍。
  Ⅱ．名列第二的金山中学的高考录取率是75％，其中录取全国重点院校的占10％；名列第六的银湖中学的高考录取率是48％，但其中录取全国重点院校的占35％。
  Ⅲ．名列前三名的学校位于学院区，学生的个人素质和家庭条件普遍比其他学校要好。
选项 A、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B、仅Ⅰ和Ⅱ。
C、仅Ⅰ和Ⅲ。
D、仅Ⅱ和Ⅲ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能。
答案D
解析 解题思路：
  专家的结论：不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准。
  问题寻找：支持结论的论据。
  Ⅰ．说明前5名经费充足，这些经费可以改善和提高该学校的教育水平。削弱了题干结论。
  Ⅱ．说明尽管第二名的录取率很高，但是其实重点院校录取的比率却少于排名第六的学校。
  由此得到，不能把名单排列顺序作为评价教育水平的标准。支持了题干结论。
  Ⅲ．说明尽管前三名学生考得好，但不是由于学校教育水平高，而是因为他们自身素质比较好。由此得到，不能把名单排列顺序作为评价教育水平的标准。支持了题干结论。
  所以，能作为论据支持题干结论的是Ⅱ和Ⅲ，即为D选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hwqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)