有网友发帖称,8月28日从湖北襄樊到陕西安康的某次列车,其有效席位为978个,实际售票数却高达3633张。铁道部要求,普快列车超员率不得超过50%,这次列车却超过370%,属于严重超员。以下陈述如果为真,哪一项将对该网友的论断构成严重质疑?

admin2017-11-21  16

问题 有网友发帖称,8月28日从湖北襄樊到陕西安康的某次列车,其有效席位为978个,实际售票数却高达3633张。铁道部要求,普快列车超员率不得超过50%,这次列车却超过370%,属于严重超员。以下陈述如果为真,哪一项将对该网友的论断构成严重质疑?

选项 A、每年春运期间是铁路客流量的高峰期,但8月底并不是春运时期。
B、从湖北襄樊到陕西安康的这次列车是慢车,不是普快列车。
C、该次列车途经20多个车站,每站都有许多旅客上下车。
D、大多数网友不了解铁路系统的售票机制。
E、有时为了给特殊乘客预留席位,网友估计的有效席位数一般都低于实际数量。

答案C

解析 题干:
①8月28日从湖北襄樊到陕西安康的某次列车,其有效席位为978个,实际售票数却高达3633张,超员率超过370%;
②铁道部要求,普快列车超员率不得超过50%这次列车属于严重超员。
A项,无关选项,题干没有涉及时间与超员率的关系。
B项,可以削弱,题干要求“普快列车”超员率不得超过50%,但此车是“慢车”,此规定不适用。但是,不适用此规定,无法改变此车超员的事实,所以削弱力度弱。
C项,可以削弱,说明这次列车的实际售票数高是由于在停靠站旅客上下车造成的,即持票人员不会同时在列车上,因此超员率的计算有误,削弱力度大。
D项,无关选项,诉诸无知。
E项,可以削弱,说明实际的有效席位数多,实际超员率会有所降低,但削弱力度弱。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hzea777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)