2. 司法
  3. 离婚案件中原告李某是个常年患有精神病的无行为能力人，其父亲作为其法定代理人进行诉讼，却在开庭当日在法庭上由于和媳妇一言不合争吵起来，愤而不听法官劝阻离开了法庭。对于此案，法院应该如何处理?( )

离婚案件中原告李某是个常年患有精神病的无行为能力人，其父亲作为其法定代理人进行诉讼，却在开庭当日在法庭上由于和媳妇一言不合争吵起来，愤而不听法官劝阻离开了法庭。对于此案，法院应该如何处理?( )

admin2014-06-10  27
问题 离婚案件中原告李某是个常年患有精神病的无行为能力人，其父亲作为其法定代理人进行诉讼，却在开庭当日在法庭上由于和媳妇一言不合争吵起来，愤而不听法官劝阻离开了法庭。对于此案，法院应该如何处理?(    )   
选项 A、拘传原告     
B、拘传原告法定代理人     
C、对原告缺席判决     
D、按原告撤诉处理
答案D
解析 《民诉意见》第158条规定：“无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。”该意见第159条规定：“无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理；如属被告方，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定，缺席判决。”从这两条的规定上我们可以看出本案还是应该适用第159条的规定，即按照原告撤诉处理，因为本案的法定代理人不是不能到庭，而是中途退庭，不愿再出庭，这和不能到庭是有本质区别的，因此答案应该选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Hzjy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)