曾有媒体报道，某大学将五十四名正副教授“正式解聘”，并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞，理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭，一来“导致高校冗员众多”，二来致使教授不思进取，抑制竞争和创新。以下哪项为真，能有力地对上述措施提出质疑?( )

admin2014-03-29 54

问题曾有媒体报道，某大学将五十四名正副教授“正式解聘”，并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞，理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭，一来“导致高校冗员众多”，二来致使教授不思进取，抑制竞争和创新。以下哪项为真，能有力地对上述措施提出质疑?( )

选项 A、解聘教授会在大学教师中形成一种不安全感，增加了教师工作的后顾之忧
B、教授应该是大学的主人，解聘教授不利于大学学术的发展
C、大学行政领导制定的解聘条件不科学，会打击在职教授的工作积极性
D、解聘教授并不能解决目前大学存在的一些问题，达不到预期效果

答案C

解析根据上文，“解聘”的目的在于提高大学的创新能力。如果C项成立，则可能既不能解决高校冗员的问题，同时抑制了教授的创新能力。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/I9Fe777K

行测

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)