2. 公务员
  3. 2011年底起，孙某等11户消费者陆续与福州市某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，按照约定缴纳了购房款。直到2012年11月，孙某等才获悉，由于该房地产开发公司未能归还建设银行的贷款，福州市某区人民法院已于2011年7月向福州房地产交易中心发出通知，依

2011年底起，孙某等11户消费者陆续与福州市某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，按照约定缴纳了购房款。直到2012年11月，孙某等才获悉，由于该房地产开发公司未能归还建设银行的贷款，福州市某区人民法院已于2011年7月向福州房地产交易中心发出通知，依

admin2016-04-21  49
问题 2011年底起，孙某等11户消费者陆续与福州市某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，按照约定缴纳了购房款。直到2012年11月，孙某等才获悉，由于该房地产开发公司未能归还建设银行的贷款，福州市某区人民法院已于2011年7月向福州房地产交易中心发出通知，依法将该公司开发的住宅楼包括孙某那套在内的15套商品房进行司法冻结，停止办理这些房产的过户交易手续。但开发商在销售房屋时却故意进行隐瞒，致使购房者无法办理商品房预售登记备案，直到2013年仍无法取得房产证。孙某等人投诉到福建省消费者委员会。由于购房合同中约定，出现争议后由仲裁委员会仲裁，故省消委会建议购房者申请仲裁，并向仲裁委提供了调查意见。
问题：
福建省消费者委员会的做法是否合法?
选项
答案福建省消费者委员会的做法合法。根据《仲裁法》规定，当事人明确约定产生纠纷后通过仲裁方式解决的，应首先申请仲裁，因此福建省消费者委员会的做法是正确的。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/IX9l777K
本试题收录于： 公共科目题库公选分类
0

公共科目

公选

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)