2. 司法
  3. 试述诉讼和解与执行和解的区别。(西北政法大学2007年考研真题)

试述诉讼和解与执行和解的区别。(西北政法大学2007年考研真题)

admin2016-05-05  48
问题 试述诉讼和解与执行和解的区别。(西北政法大学2007年考研真题)
选项
答案(1)所在程序不同：执行和解在执行程序产生，诉讼和解是在审判程序中产生。(2)目的不同：执行和解不存在对权利义务关系的争议，执行和解以终结强制执行为目的；诉讼和解是以终止争议为目的，即是在当事人之间对于权利义务关系主张存在不一致的情况下达成的。(3)对象不同：执行和解协议指向的对象是生效法律文书确定的执行标的，是对已经依法确认的民事权利的处分；诉讼和解指向的对象是当事人的诉讼标的，即双方诉讼争议的民事法律关系，是对尚未依法确认的民事权利的处分；(4)性质不同：执行和解协议只是对原债权债务关系的变更，是原债权债务关系的继续，并没有产生新的合同关系，因而，执行和解协议在一方当事人不履行的情况下，另一方当事人只能申请法院恢复原执行程序，而不能另行起诉；诉讼和解协议是当事人在原合同的基础上所设立的一种新的债的关系，因此，当一方当事人没有按照协议履行的情况下，另一方当事人可以对方违约为理由另行诉讼；(5)法院参与与否不同：执行和解，我国民事诉讼法规定，法院的执行人员须将权利义务人达成的执行和解记录在案，所以在执行和解中需要国家公权力(法院)的参与才能实现，否则将不产生执行和解的效力——中止或终结执行程序；诉讼和解本质上是当事人对私权的处分，达成和解协议的过程中，不存在国家公权力的裁判或干预，也不需要法院的确认即可生效；(6)经法院确认后所产生的效力不同：执行和解协议即便经过法院的确认，法院也仅仅记录在案，并不依据和解协议内容出具法律文书；诉讼和解协议一经法院确认，即以法院调解书的形式出现，就具有了法律强制执行力。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Iony777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)