论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结

admin2023-02-21  29

问题 论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
    2017年4月9日,美国联合航空公司和芝加哥机场暴力驱逐一名亚裔乘客下飞机的事件,因同行乘客将事发视频传至社交网络,引起轩然大波。
    有人认为美国联合航空公司的逐客行为是合理的,理由如下:
    一、在美国,类似这种情况属于超额预定。因为飞行的固定成本很高,尽可能地减少空座率,避免座位虚耗,有利于公司增加收入,实现利益最大化。比如,乘坐飞机当天,总有一些乘客因延误或个人原因改签或者退票。所以,每个航空公司会计算航班的空座率,卖出多一些的机票,保证飞机的满座率。
    二、据统计,在美国,每一年都会有近47.5万名乘客虽然手持有效机票,但由于超额预定而无法登机。其中有43.4万名乘客选择接受航空公司的奖励而改签了班机。在去掉了这些人之后,每年还有大约4万名乘客是在非自愿的情况下被“赶下”飞机的。
    三、美联航发出让乘客自愿离开航班的请求之后,无人响应。赔偿金从400美元调到800美元,还是无果。于是航空公司被迫实行“非自愿放弃登机”的条例。美联航权衡了多项因素之后,选择了4个人下机。这些因素包括:机票价格、转接航班、耽误的时间等。
    四、机组人员向该亚裔男子多次解释原因,让其下机,无果。于是机组人员召来执法人员,驱逐其下机。过程中,亚裔男子的头部撞到椅子扶手。
    五、众所周知,在美国暴力抗法是重罪。例如,如果警察掏出手枪,对方胆敢抗拒,会被当场击毙,所以,美国很少有暴力抗法的现象。因此,亚裔男子自己也有错。

选项

答案 【谬误分析】 ①飞行固定成本高,为减少空座率进行“超额预定”,只是在保护航空公司的利益,无法说“超额预定”合理,更不能说明因“超额预定”导致的逐客行为存在合理性。 ②每年大约4万名乘客在非自愿的情况下被“赶下”飞机,只能说明该行为确实存在,不能说明这种行为具有合理性。 ③美联航权衡了多项因素之后,选择了4个人下机。不代表其权衡方式是合理的,而且同样购买了机票的乘客,每个乘客应该拥有相同的权利。 ④机组人员多次解释原因让其下机,该亚裔男子是否有权利不接受?不接受就代表机组人以合理地将其驱逐下机吗? ⑤在美国暴力抗法是重罪,但材料中没有证据显示该亚裔男子存在暴力行为。 ⑥材料中所举的警察击毙反抗者的例子与该亚裔男子的行为在严重性上有较大区别。 参考范文 美联航的逐客行为合理吗? 老吕助教 段文佳 材料认为,美联航暴力驱逐亚裔乘客的行为是合理的,并通过五点理由加以论证。然而,能据此说明逐客行为合理吗? 首先,乘客不应该为航空公司增加收入的“超额预定”行为买单。“超额预定”是航空公司为实现利益最大化所采取的单方面措施,即便乘客买到“超额预定”的机票,也是合法购买,具有登机的权利。此外,航空公司计算的航班空座率仅是供参考的概率,不代表会实际发生,更不能以此作为“超额预定”和逐客行为的合理依据。 其次,每年大约4万名乘客在非自愿的情况下被“赶下”飞机不能说明这种行为具有合理性,只能说明该行为确实存在。如果仅因数据大就断定为合理,那么每年大量因违法犯罪而入狱的人岂不是都该无罪释放? 再次,美联航权衡了多项因素之后选择了4个人下机,就能说明逐客行为合理吗?未必。权衡的因素是否具有代表性、权衡的过程是否遵循公平、公正的原则、权衡的结果是否经过充分考虑……我们不得而知。仅凭一方当事人的断定,就认为逐客行为合理,不排除“徇私”的嫌疑。 最后,“暴力抗法是重罪”的一个基本前提是执法行为确实合理合法。然而材料本身是在默认执法行为合理合法的基础上,得出亚裔男子自己也有错。另外,材料中没有证据显示该亚裔男子存在暴力行为。 综上所述,材料提及的理由不足以支持美国联合航空公司的逐客行为是合理的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/IurD777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)