2. 司法
  3. 甲将一辆汽车以15万元卖给乙，乙付清全敖。双方约定七日后交付该车并办理过户手续。丙知道此交易后，向甲表示愿以18万元购买，甲当即答应并与丙办理了过户手续。乙起诉甲、丙，要求判令汽车归己所有，并赔偿因不能及时使用汽车而发生的损失。关于该汽车的归属，下列哪一说

甲将一辆汽车以15万元卖给乙，乙付清全敖。双方约定七日后交付该车并办理过户手续。丙知道此交易后，向甲表示愿以18万元购买，甲当即答应并与丙办理了过户手续。乙起诉甲、丙，要求判令汽车归己所有，并赔偿因不能及时使用汽车而发生的损失。关于该汽车的归属，下列哪一说

admin2012-12-10  49
问题 甲将一辆汽车以15万元卖给乙，乙付清全敖。双方约定七日后交付该车并办理过户手续。丙知道此交易后，向甲表示愿以18万元购买，甲当即答应并与丙办理了过户手续。乙起诉甲、丙，要求判令汽车归己所有，并赔偿因不能及时使用汽车而发生的损失。关于该汽车的归属，下列哪一说法是正确的?(2010年试卷三第6题)
选项 A、归乙所有，甲、丙应赔偿乙的损失
B、归乙所有，乙只能请求甲承担赔偿责任
C、归丙所有，但甲、丙应赔偿乙的损失
D、归丙所有，但丙应赔偿乙的损失
答案A
解析 本题的公布答案为A，我们认为本题无解。所谓拟制不动产，是指船舶、飞行器和机动车等特殊动产，由于其价值较大，法律对其所有权变动采用了不同于一般动产的规则，学者将其称为拟制不动产变动规则。《物权法》第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见，船舶、飞行器和机动车等特殊动产的物权变动模式采登记对抗主义，即上述特殊动产的转让从交付时起所有权即发生了变动，但是不登记不具有对抗善意第三人的效力。本题中，甲将汽车卖给乙，双方签订了买卖合同，但是并没有交付汽车，故汽车的所有权仍属甲所有。后甲又将汽车卖给了丙，并与丙办理了过户手续，由于甲仍是汽车的所有权人，故甲将汽车卖给丙的行为属于有权处分，且由于乙并未取得汽车的所有权，故甲、丙的行为并不属于“恶意串通，损害第三人利益”的情形，买卖合同仍然有效，在甲将汽车交付并且登记为丙所有后，丙依法取得了汽车的所有权。而乙的损失。根据《合同法解释(二)》第15条的规定：“出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。”只能向出卖人甲主张违约责任。综上，本题的公布答案为A，也是错误的，本题没有正确选项。                                                   
[陷阱点拨]  解答本题的关键在于：首先，必须掌握船舶、航空器和机动车等拟制不动产的物权变动规则，即拟制不动产物权的变动采用“登记对抗主义”，物权依交付的法律行为发生变动，但非经登记，不能发生对抗善意第三人的效力。其次，非经当事人特别约定，动产物权变动必须发生以移转所有权为意思表示的移转占有，不动产物权变动必须登记，船舶、航空器和机动车等本质上属于动产范畴，物权变动必须发生以移转所有权为意思表示的移转占有，不存在那种仅凭意思表示一致签订买卖合同就直接发生物权变动，而不需要移转标的物占有的情形。最后，本题中，丙不存在恶意，甲是所有权人，他有权利对自，己享有所有权的物进行处分，即使有一个与乙的在先买卖，在乙没有取得所有权之前，甲仍是所有权人，仍对自己的物享有处分权，只是其最后对乙要承担违约责任。由此，与丙进行的是正常买卖，不能因为甲一物二卖就直接认定丙是非善意的，因为丙的行为在法律上没有侵害任何人的利益，对乙也没有所谓的赔偿责任。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Iy1y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)