2. 自考
  3. 试述反向假冒的相关理论并作评价。

试述反向假冒的相关理论并作评价。

admin2022-12-28  35
问题 试述反向假冒的相关理论并作评价。
选项
答案所谓反向假冒，是指未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投人市场的行为。根据《商标法》第57条的规定，反向假冒属于侵犯他人商标专用权的行为。 (1)反向假冒的具体方式有： 1)将他人商品上的知名商标撕去，换上自己的非知名商标。侵权人是利用优质商品来扩大非知名商标的知名度。 2)将他人商品上的非知名商标撕去，换上自己的知名商标，侵权人以此可扩大其市场占有率及销售量，以期获得即期利润。 3)同等知名度商标商品之撤换。此时侵权人之目的在于扩大自己商标商品的市场占有率，以排挤对手获取竞争优势。 (2)行为的性质。 关于反向假冒的性质，理论上有不同的认识：有相当多的学者对将反向假冒作为侵犯商标权对待持有否定态度。其观点多为，反向假冒行为在性质上应当属于不正当竞争的范畴，而非侵害商标权的范畴。由于商标权人的产品已经进入了市场流通，因而根据权利穷竭原则，其已经无权主张商标权了。当然，由于这种行为本身是一种错误标示和不实陈述，因而会对消费者利益和整个市场的竞争秩序带来冲击，应当予以规范。 具体的学说则包括： 1)侵害商标权说。其认为反向假冒与假冒行为同属侵害商标权行为。 2)不正当竞争说。该说认为其为扰乱市场秩序的不正当竞争行为，侵犯的对象非他人之注册商标。 3)侵害消费者权益说。其认为该行为只是侵犯了消费者之权益而与商标权人无关。 4)合法行为说。认为该行为并未侵犯他人利益，只是市场经济中的不道德行为。 (3)构成要件。 在《商标法》已经确认该种行为属于侵权行为的前提下，我们有必要掌握构成反向假冒的要件。 1)商品来源于原告。反向假冒的关键在于原告商誉受到损害，而被告从他人的商品中获得了信誉。 2)未经原告同意，被告擅自撤换商标。若原告同意被告撤换商标，则可视为此系原告行使商标权的一种方式，被告的行为亦摆脱了非法性。 3)被告撤换商标的行为发生于原告商品落入消费者手中之前。如果商品已经进入消费者手中，则去除商标行为，不为侵权。当然消费者是指最终消费者。 (4)反向假冒的类型。 反向假冒可以分为显性反向假冒与隐性反向假冒。显性反向假冒表现为，甲利用乙产品之商誉，在合法购得乙产品后，撕下乙产品上的商标，贴上自己的商标再出售之行为；隐性反向假冒是指甲合法购买乙之产品，然后撕下乙产品上之商标，在无任何标志之情况下出售之行为。其中显性反向假冒是利用自己的商标窃取他人商品之商誉。而隐性反向假冒则是剥夺他人商誉且侵权人自己并不获得商誉。我国《商标法》规定的反向假冒局限于显性反向假冒。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/J02D777K
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)