2. 公务员
  3. 谈到大数据时，有一则故事经常被引用：一位男顾客到一家连锁店投诉，因为该店竟然给他读高中的女儿邮寄婴儿服装和孕妇服装的优惠券。后来，这位父亲与女儿进一步沟通发现，女儿真的已经怀孕了，于是致电道歉。该店解释说，他们发现女孩的购买记录中包括无味湿纸巾和补镁药品，

谈到大数据时，有一则故事经常被引用：一位男顾客到一家连锁店投诉，因为该店竟然给他读高中的女儿邮寄婴儿服装和孕妇服装的优惠券。后来，这位父亲与女儿进一步沟通发现，女儿真的已经怀孕了，于是致电道歉。该店解释说，他们发现女孩的购买记录中包括无味湿纸巾和补镁药品，

admin2019-06-08  57
问题 谈到大数据时，有一则故事经常被引用：一位男顾客到一家连锁店投诉，因为该店竟然给他读高中的女儿邮寄婴儿服装和孕妇服装的优惠券。后来，这位父亲与女儿进一步沟通发现，女儿真的已经怀孕了，于是致电道歉。该店解释说，他们发现女孩的购买记录中包括无味湿纸巾和补镁药品，而以往记录显示，孕妇购买这两种商品的比例高于一般人群，因此推测这位女性顾客可能怀孕了。引用者认为，这个故事可以说明，“数据比人更了解人”。以下哪项如果为真，最能反驳引用者的观点?
选项 A、无味湿纸巾和补镁药品跟怀孕没有因果关系，根据它们预测怀孕没有理论依据
B、该店把孕妇优惠券寄到女孩家，揭露了她的隐私，并不了解她的真实需求
C、女孩的妈妈其实早已察觉女儿的变化，但为了保护女儿，暂时没有告知父亲
D、该店给很多客户都邮寄了孕妇优惠券，这些人绝大多数并不是孕妇
答案D
解析 第一步：分析题干本题为削弱类题目，首先找到论点和论据，然后分析选项。论点：数据比人更了解人。
论据：连锁店通过比对顾客购买无味湿纸巾、补镁药品的记录等相关数据，推测出某位女性顾客可能怀孕，而该女性的父亲却没有发现自己女儿已经怀孕。
第二步：逐一分析选项
A 项，该项讨论的是无味湿纸巾、补镁药品和怀孕是否有因果关系，题干只是说孕妇可能买这两种商品更多，并没有说两者之间存在因果关系，无关选项，不能削弱，排除。
B 项，该项是在论述题干中商店的做法有哪些负面作用，这与论点所说的数据更了解人是两件事，无关选项，不能削弱，排除。
C 项，女孩的妈妈察觉了女儿的变化，说明妈妈也了解女儿，也就是说“人也了解人”，而父亲还是不了解女儿。另外，了解的时间早晚和了解的程度也不是一个概念。该项没有说明人跟数据的具体情况的比较，即人和数据哪个更了解人。但是有一些削弱的作用，保留。
D 项，该项能说明大数据预测的有问题，即数据不是很了解人。但是与 C 项一样只说了一方面，没有说明跟人的具体情况的比较，即人和数据哪个更了解人。可以削弱，保留。比较 C、D 两项，都是对人和数据的其中一个方面进行削弱，没明确说明两者比较的情况。但是 D 项说的是“绝大多数”不是孕妇，而 C 项只是母亲个人知道，父亲还是不了解，所以 D 项的削弱范围更广。而且 D 项说明数据预测根本不准，题干中的事件只是偶然性事件，削弱得更加直接，比较起来力度强于 C 项。
第三步：再次标注答案故正确答案为 D
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JAXe777K
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)