要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”,必须对其课以罚款,或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格,或者直至追究其刑事责任。事实证明,罚款的手段在这里难以完全奏效,因为在一些大型赛事中,高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此,如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格,就不可能

admin2013-05-23  22

问题 要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”,必须对其课以罚款,或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格,或者直至追究其刑事责任。事实证明,罚款的手段在这里难以完全奏效,因为在一些大型赛事中,高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此,如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格,就不可能杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”现象。    以下哪项是上述论证最可能的假设?

选项 A、一个被追究刑事责任的“黑哨”必定被永久性地取消裁判资格
B、大型赛事中对裁判的贿金没有上限
C、“黑哨”是一种职务犯罪,本身已触犯法律
D、对“黑哨”的罚金不可能没有上限
E、“黑哨”现象只有在大型赛事中才出现

答案A

解析 题干前提一:要杜绝黑哨,必须课以罚款,或者永久性地取消其裁判资格,或者追究其刑事责任。可表示为:杜绝→罚款∨取消资格∨刑事责任。其等价的逆否命题为:(1)罚款∧取消资格∧刑事责任→杜绝。即:如果不罚款,并且不取消其裁判资格,并且不追究其刑事责任,就不能杜绝黑哨。
    题干前提二:罚款难以完全奏效。可表示为:(2)罚款∧取消资格∧刑事责任→杜绝。即:如果只罚款,而不取消其裁判资格,并且不追究刑事责任,就不能杜绝黑哨。
    由上述两个前提可得:(3)_1取消资格∧刑事责任→杜绝。即:不管罚不罚款,如果不取消其裁判资格,并且不追究刑事责任,就不能杜绝黑哨。
    题干的结论是:如果不永久性地取消黑哨的裁判资格,就不能杜绝黑哨。可表示为:(4)取消资格→杜绝。
    综合以上分析,题干论证就是,由(3)式为前提得出(4)式这一结论。要保证这一论证成立,必须增加附加条件:取消资格→刑事责任。它等价于:一个被迫究刑事责任的“黑哨”必定被永久性地取消裁判资格。此即A项。依据这一条件,可得:如果不永久性地取消其裁判资格,就不可能追究其刑事责任,因此,就不能杜绝黑哨。
    从题干看出,本题存在条件关系,其假设必然要联结前提的条件关系式与结论的条件关系式,而其余选项都起不到这个作用,均为无关项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JYSa777K
0

最新回复(0)