2007年,有五名在日本侵华时期被抓到日本的中国劳工起诉日本一家公司,要求赔偿损失。日本最高法院在终审判决中声称,根据《中日联合声明》,中国人的个人索赔权已被放弃,因此驳回中国劳工的起诉请求。1972年签署的《中日联合声明》是这样写的:“中华人民共和国政府

admin2016-06-01  53

问题 2007年,有五名在日本侵华时期被抓到日本的中国劳工起诉日本一家公司,要求赔偿损失。日本最高法院在终审判决中声称,根据《中日联合声明》,中国人的个人索赔权已被放弃,因此驳回中国劳工的起诉请求。1972年签署的《中日联合声明》是这样写的:“中华人民共和国政府宣布:为了中日人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求。”以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同?

选项 A、王英会说英语,王英是中国人,所以,中国人会说英语。
B、教育部规定高校不得从事股票投资,所以,北京大学的张教授不能购买股票。
C、中国奥委会是国际奥委会的成员,Y先生是中国奥委会的委员,所以,Y先生是围际奥委会的委员。
D、我校运动会是全校的运动会,奥运会是全世界的运动会;我校学生都必须参加运动会开幕式,所以全世界的人都必须参加奥运会的开幕式。
E、芭蕾舞团每位舞者都很优秀,因此该芭蕾舞团是优秀的芭蕾舞团。

答案B

解析 题干与B、C两项都是根据整体(机构组织)的属性推断个体的属性,而A、E两项则相反,是根据个体的属性推断整体的属性,所以先排除这两项。D项所犯是不当类比的错误,排除。题干的推论混淆了“中国政府”与“中国人”这两个概念,即一个组织、政府、机构放弃了要求,并不等于个人放弃了要求。B项混淆了“高校”这个机构与“张教授”这个成员间的关系,从三段论角度来说,与题干一样,都犯了四词项的错误,推理形式也与题干一致,得到否定性结论。C项不是三段论推理,因为两个前提中缺少共同的中项,“成员”和“委员”二者也不存在偷换概念的问题。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/aWca777K
0

最新回复(0)