2. 考研
  3. 甲：根据这本新闻杂志中的一篇文章，当孩子们花大量的时间看电视时，他们的手和眼的协调性就会变差。因此，我们必须限制儿子和女儿可以看电视的时间。 乙：不对!那篇文章里说那些三岁以下的孩子会受到那样的影响，儿子十岁，女儿八岁，因此，我们不需要限制他们看电

甲：根据这本新闻杂志中的一篇文章，当孩子们花大量的时间看电视时，他们的手和眼的协调性就会变差。因此，我们必须限制儿子和女儿可以看电视的时间。 乙：不对!那篇文章里说那些三岁以下的孩子会受到那样的影响，儿子十岁，女儿八岁，因此，我们不需要限制他们看电

admin2016-02-25  71
问题 甲：根据这本新闻杂志中的一篇文章，当孩子们花大量的时间看电视时，他们的手和眼的协调性就会变差。因此，我们必须限制儿子和女儿可以看电视的时间。
    乙：不对!那篇文章里说那些三岁以下的孩子会受到那样的影响，儿子十岁，女儿八岁，因此，我们不需要限制他们看电视。
    乙反对甲的结论的论述在推理上犯了下面哪项错误?
选项 A、它依赖的根据与甲引用的用来支持自己的结论的根据是一样的。
B、它把削弱支持某个结论的论据与证明那个结论的本身是谬误的相混淆。
C、它没有提及甲论述的主要论点，相反它把注意力集中在一个次论点上。
D、它诉诸了一个不相关的权威。
答案B
解析 甲的推论是当孩子们花大量的时间看电视时，他们的手和眼的协调性会变差，而乙认为文章说三岁以下的孩子会受到那样的影响，于是他就否定了甲的结论。论据不真，但结论不一定不真。三岁以下受影响，不意味着三岁以上就不受影响，乙反对甲的论据，只能削弱甲的结论，而不能必然证明甲结论为错误的，所以B选项是正确的。A项、C项、D项都不是乙所犯的推理错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/JmZi777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)