2. 考研
  3. 甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者

甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者

admin2010-06-12  57
问题 甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
    以下哪项如果为真，能够有力地削弱乙对甲的反驳?
选项 A、奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价。
B、在各种广告形式中，电视广告的效果要优于其他形式的广告。
C、近年来，利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高。
D、总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌、邮递印刷品等各种形式。
答案D
解析 总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌、邮递印刷品等各种形式。广告费的支出采取这种形式的话，就不是直接摊到了消费者的身上，包括奥运会现场观众的消费者，这样的话，就有力地削弱了乙对甲的反驳。因此D选项正确，其余选项均不正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Jo4i777K
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)