甲以伤害故意砍乙两刀,随即心生杀意又砍两刀,但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡,且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2015年卷二第16题)

admin2018-04-20  24

问题 甲以伤害故意砍乙两刀,随即心生杀意又砍两刀,但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡,且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案,下列哪一选项是正确的?(2015年卷二第16题)

选项 A、不管是哪一刀造成致命伤,都应认定为一个故意杀人罪既遂
B、不管是哪一刀造成致命伤,只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂
C、根据日常生活经验,应推定是后两刀中的一刀造成致命伤,故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂
D、根据存疑时有利于被告人的原则,虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂,但杀人与伤害不是对立关系,故可按故意伤害(致死)罪处理本案

答案D

解析 成立故意伤害罪既遂,要求伤害行为与伤害结果之间存在因果关系。成立故意杀人罪既遂,要求杀人行为与死亡结果存在因果关系。题中无法查明死亡结果是前面的行为还是后面的行为造成。根据存疑时有利于被告人的原则,死亡结果就不能算到前面的伤害行为的头上,也不能算到后面的杀人行为的头上。如果算到前面的伤害行为的头上,有可能冤枉了该伤害行为,而放纵了杀人行为。如果算到后面的杀人行为,有可能冤枉了杀人行为,而放纵了伤害行为。由于死亡结果不能算到伤害行为及杀人行为头上,所以故意伤害罪不能是既遂,只能是未遂;故意杀人罪不能是既遂,只能是未遂。
    但是,故意杀人罪与故意伤害罪是性质相同的、程度不同的两种行为,两者不是对立排斥的,而是包容关系,也即故意杀人可以包容评价为故意伤害。既然如此,可以将后面的杀人行为包容评价为伤害行为,那么案件事实整体就是故意伤害罪的行为。此时,无法查明死亡结果是前面的伤害行为导致的,还是后面的伤害行为导致的,就无关紧要了,反正是伤害行为导致的。基于此,故意伤害罪就成立结果加重犯也即伤害罪致人死亡。所以本题答案是D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/Jx5y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)