李某是从事建材销售的个体户。不久前,他收到一名老客户王某的电话,对方表示自己公司最近会大批量购进本地板。为了储备充足的货源,李某遂向某木地板生产企业购进了大量不同型号和品种的木地板,不料当年由于一种新型替代材料的出现导致木地板滞销,王某等老客户也纷纷选择了

admin2009-05-14  43

问题 李某是从事建材销售的个体户。不久前,他收到一名老客户王某的电话,对方表示自己公司最近会大批量购进本地板。为了储备充足的货源,李某遂向某木地板生产企业购进了大量不同型号和品种的木地板,不料当年由于一种新型替代材料的出现导致木地板滞销,王某等老客户也纷纷选择了新材料,李某所购的木地板存货则无人问津。则李某购买木地板的行为:

选项 A、是有效行为,因为该行为效力与木地板市场行情之间无内在联系
B、是有效行为,因为李某对行为虽存在误解,但意义并非重大
C、是可撤销行为,因为李某对行为后果存在重大误解
D、是无效行为,因为李某购进木地板是受到了王某的误导,其意思表示不是真实的

答案1

解析 本题考点是对重大误解的理解。《民通意见》第71条规定,行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。但依照大陆法的理论,重大误解不包括动机误解。本题中,李某的误解属于动机误解,不为重大误解。其购买木地板的行为有效,A项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/KM2y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)